Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-203/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Л.В., судей Горностаевой В.П. и Кориковой Н.И. при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Ф.И.О.1 лице представителя по доверенности Ф.И.О.11

на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

"В иске Ф.И.О.6 к Администрации г. Тюмени, Ф.И.О.7 о признании членом семьи нанимателя Ф.И.О.2, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:, - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения П., представителя Ф., просившего об отмене решения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Ф.И.О.7 с иском о признании его членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Ф.И.О.10 в соответствии с ордером на жилое помещение, выданным от 27 августа 1993 г., является нанимателем жилого помещения по адресу:,. Вместе с ней проживал сын (ребенок-инвалид), Ф.И.О.3, 1998 г.р.

С 2003 г. истец проживал совместно с нанимателем и ее сыном как член семьи, вел общее хозяйство, в ноябре 2007 года зарегистрирован по указанному адресу, несет расходы как член семьи нанимателя жилого помещения. С 2007 г. по настоящее время Ф.И.О.7 в связи с состоянием здоровья ребенка выехала из квартиры и проживает в. С указанного времени истец фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. В ноябре 2009 года в соответствии с требования ЖК РФ о необходимости заключения договора социального найма, обратился в Управление жилищной политики города Тюмени с просьбой заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение.

В заключении договора социального найма истцу отказано.

Данное обстоятельство препятствует реализации права истца, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, на вселение в указанное выше жилое помещение Ф.И.О.4, с которой состоит в зарегистрированном браке в качестве нового члена семьи нанимателя.

Представитель истца Ф.И.О.11 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Ф.И.О.12 иск не признала по тем доводам, что истец не является членом семьи нанимателя, родственные отношения не подтверждены, факт совместного ведения общего хозяйства и проживания не подтвержден.

Истец, ответчик Ф.И.О.7, третье лицо Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласен истец Ф.И.О.1 в лице представителя по доверенности Ф.И.О.11.

В кассационной жалобе просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение указывая, что соответствии со ст. ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР является членом семьи нанимателя Ф.И.О.7, так как в судебном заседании было установлено о совместном проживании и ведении общего хозяйства, однако это обстоятельство не было принято во внимание, ответчица Ф.И.О.7 не возражала против исковых требований.

Кроме того, полагает, что данное дело подсудно Тюменскому гарнизонному военному суду.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Судом правильно определены обстоятельства дела, проведены все представленные сторонами доказательства, которым дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.7 вселилась в спорную квартиру согласно ордера от 27 августа 1993 года в комнату на койко-место в соответствии с требованием ст. 47 ЖК РСФСР.

В указанной комнате впоследствии были зарегистрированы ее сын Ф.И.О.3,, как муж Ф.И.О.5, проживавший в комнате до, был зарегистрирован как дядя Ф.И.О.1, истец по делу.

Статьями 50 - 52 ЖК РСФСР, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения указанных выше домах заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем жилищно-эксплуатационной организацией. и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

В настоящее время воинская часть на ликвидирована, жилой фонд, в том числе спорная микрорайон Лесной передан в муниципальную собственность Ленинского АО. Ф.И.О.7, ее сын Ф.И.О.3 в спорном жилом помещении не проживают с 2007 года.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законе порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно поквартирной карточке, выданной МУ "ТГИК" от, наниматель Ф.И.О.7 и ее сын сняты по ее заявлению с регистрационного учета в квартире, муж Ф.И.О.5, истец как дядя был зарегистрирован с

Выпиской из лицевого счета установлено, что лицевой счет на в общей площадью 38, 70 кв. м, жилой площадью 15, 4 кв. м открыт на Ф.И.О.7, оплата производится с января 2004 года по август 2010 года, оплаченные счета за указанный период и по октябрь 2010 года включительно, были предоставлены в суд истцом в лице его представителя.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.13 видно, что она знает истца, вместе на одной площадке живут, раньше жила Ф.И.О.7 с ребенком-инвалидом, она хотела найти семью, которая ей бы помогала содержать сына, и она нашла семью Ф.И.О.1. Они вместе проживали, ремонт совместно делали, продукты покупали совместно, они приехали из Казахстана, снимали квартиру. Вместе огородом занимались, который под окнами. Ф.И.О.3 уехала в Барнаул вместе с сыном, у нее там родители. Ф.И.О.3 была матерью-одиночкой, отец ребенка с ними не жил, он пил сильно. Про совместный бюджет, на счет мебели не может сказать.

Свидетель Ф.И.О.4, супруга истца пояснила, что прописаны с мужем у чужих людей в, приехали из Таджикистана в 1998 г., Ф.И.О.3 позвала их к себе, попросила помочь ей в содержании больного ребенка, они жили вместе, до отъезда ее в Хакасию.

Судом сделан правильный вывод, что не имеется наличие родственных связей истца с нанимателем Ф.И.О.7, ведения между истцом и нанимателем домашнего хозяйства, поскольку истец проживал совместно со своей супругой, доказательств совместного ведения домашнего хозяйства суду не представлено и не представлено доказательств, наличествующих об исключительных обстоятельствах для признания истца членом семьи нанимателя.

Регистрация истца на спорной жилой площади не имеет правовых оснований для признания прав истца на жилое помещение.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь