Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-2038

 

Судья Попов Б.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н., с участием прокурора Семеновой И.В.,

При секретаре Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе С.О.

На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г., которым отказано в принятии встречного искового заявления, предложено устранить недостатки, оплатить госпошлину,

 

установила:

 

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском о выселении С.О., С.А.

С.О. обратилась с встречным исковым заявлением о взыскании выкупной стоимости.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С.О. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 132 п. 2 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом правомерно вынесено определение об оставлении иска без движения, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Законных оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в представленных материалах не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь