Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-2374

 

Судья Суменкова И.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.

и судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по частной жалобе К.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление К. к Г. о признании сделки недействительной.

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Г. о признании сделки недействительной.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. указанное исковое заявление оставлено без движения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание сторон, учитывая то, что они о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как не соответствующее требованиям закона.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что истцом не были исправлены недостатки при подаче искового заявления в предоставленные судом сроки и не предоставлена суду квитанция об оплате государственной пошлины, либо доказательства того, что он освобождается от оплаты государственной пошлины.

Между тем, судом не было учтено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., в соответствии с требованиями п. 2 ст. 91 ГПК РФ в случае явного не соответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления, однако судьей не был определен размер государственной пошлины подлежащей уплате.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 января 2011 года определение суда от 27.07.2010 г. об оставлении искового заявления К. отменено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 374 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь