Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-304

 

Судья Маренникова М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Гушкана С.А., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 января 2011 года

дело по частной жалобе С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление С. к ООО "Ярновострой" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Кировский районный суд г. Ярославля - по месту нахождения ООО "Ярновострой".

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к ООО "Ярновострой" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление С., судья руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Ярославля, поскольку ответчик находится по адресу: <...> то есть в Кировском районе г. Ярославля.

Данный вывод судьи судебная коллегия считает преждевременным.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 января 2011 года ООО "Ярновострой", ИНН N, КПП N, зарегистрировано по адресу: <...> что относится к территориальной подсудности Ленинского района г. Ярославля.

Данное обстоятельство судьей не учтено.

С учетом изложенного у судьи не имелось правовых оснований для возврата заявления С.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением искового заявления С. суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2010 года отменить, исковое заявление С. к ООО "Ярновострой" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь