Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-328

 

Судья Мухин А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кашиной Л.И., Афанасьевой Т.В.,

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

24 января 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе З. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования З. удовлетворить частично.

Обязать МУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля и ООО "Радострой" устранить недостатки ремонта чердачных перекрытий над квартирой, выполнив работы согласно проекту, разработанному ООО "Орион". Устранение недостатков произвести в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля и ООО "Радострой" в пользу З. в солидарном порядке в счет компенсации судебных расходов 15 069 рублей.

Судебная коллегия

 

установила:

 

07 декабря 2009 года ООО "Радострой" начало капитальный ремонт чердачных перекрытий подъезда N и квартиры, принадлежащей З. Указанные работы выполнялись по заказу МУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля на основании муниципального контракта N.

З. обратился в суд с иском к ООО "Радострой", МУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля, в котором просил: обязать ответчиков устранить нарушения, допущенные при ремонте чердачных помещений и квартиры; выполнить ремонт чердачных перекрытий над всей квартирой и всей квартиры; взыскать в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 100000 руб., в счет компенсации понесенных расходов на оплату отопления квартиры - 8832,78 руб., а также возместить ему судебные расходы в размере 15069 руб. Ссылался на то, что ремонтные работы производились с нарушениями строительных норм и правил, работники ООО "Радострой" отказались выполнить его требования, оставив объект 28 декабря 2009 года в незавершенном состоянии.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе З. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании в его пользу компенсации морального вреда, компенсации понесенных расходов на оплату отопления и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав З. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований З. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что Закон РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применим, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях. Оставляя без удовлетворения требования истца о возмещении вреда, причиненного оплатой отопления всей квартиры при вынужденном пользовании истцом только ее частью, суд пришел к выводу о несоответствии указанных расходов условиям ст. 15 ГК РФ, поскольку данные расходы были бы понесены истцом и в случае своевременного и качественного ремонта чердачного перекрытия над его квартирой.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. ст. 15, 151, 1064, 1080, 1082, 1099 ГК РФ.

В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ремонтных работ, З. ссылается на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Довод жалобы, оспаривающий вывод суда о нераспространении на спорные правоотношения Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года со ссылкой на ст. 14 указанного Закона, несостоятелен.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Принимая во внимание, что в своих требованиях истец на обстоятельства причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу не ссылается, основания для применения п. 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют.

Доводы жалобы, критикующие вывод суда об отсутствии нарушения ответчиком личных неимущественных прав З., а также об отсутствии оснований возмещения вреда, причиненного вынужденной оплатой отопления всей квартиры, по существу сводятся к повторению позиции, которая излагалась истцом в суде первой инстанции. Указанным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка и сделаны обоснованные выводы о несостоятельности требований в указанной части.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, тщательно и всесторонне исследованы. Выводы суда, изложенные в мотивировочной части, соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Кассационная жалоба в целом не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу З. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь