Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-41

 

Ф/с: Клепикова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Лемагиной И.Б. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г., которым постановлено:

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" денежные средства в общей сумме <...> руб. 96 коп., из них: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании в форме "овердрафта" N в размере <...> руб. 18 коп., в том числе <...> руб. 34 коп. - сумма кредита, <...>, 36 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 01.12.2009 г. по 31.01.2010 г. <...> руб. 48 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 01.02.2010 г. по 24.02.2010 г.;

В счет погашения задолженности по кредитному договору N <...> руб. 78 коп., в том числе <...> руб. - сумма кредита, <...> руб. 44 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 30.05.2009 г. по 31.01.2010 г., <...> руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 01.02.2010 г. по 24.02.2010 г.,

а также взыскать в возврат госпошлины <...> руб. а всего взыскать <...> руб. 96 коп.

 

установила:

 

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности. Иск мотивировал тем, что между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Транспромсервис" было заключено два кредитных договора. До настоящего времени заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнена. Исполнение указанных кредитных договоров обеспечивается поручительством ответчика Г. В связи с тем, что в настоящее время на счетах заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, денежные средства отсутствуют, а условиями кредитных договоров в случае наступления просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, претензионный порядок не предусмотрен, истец просил взыскать с ответчика:

в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1 денежные средства в размере <...> руб.

в счет погашения задолженности по кредитному договору N 2 денежные средства в размере <...> руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ц., Л. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности С. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель 3-его лица ООО "Транспромсервис" по доверенности П. в судебном заседании с иском не согласился, также представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Г. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ОАО "НОМОС-БАНК" по доверенности Ц., Л., представителя ответчика Г. по доверенности С., обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <...> года между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Транспромсервис" было заключено Соглашение о кредитовании в форме "овердрафта" (процентный овердрафт) N <...> <...> г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к нему, <...> г. дополнительное соглашение N 2.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику лимит овердрафта:

на период с <...> г. по <...> г. в сумме, не превышающей 40% процентов от Кредитовых оборотов, но не более <...> рублей,

на период с <...> г. по <...> г. в сумме, не превышающей <...> рублей (в редакции доп. соглашений N 2 от <...> г. N 3 от <...> г. к Кредитному договору), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии Банка, (л.д. 13 - 25, 232).

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора датой предоставления овердрафта является дата кредитования расчетного счета Заемщика N <...>, при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов Заемщика по состоянию на 17-00 московского времени текущего операционного дня Банка.

Возврат сумм предоставленного овердрафта (согласно п. 2.3 Кредитного договора) производится путем ежедневного безакцептного списания Кредитором денежных средств, находящихся на счете Заемщика на начало операционного дня Банка, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, а также денежных средств, находящихся на счете Заемщика на конец операционного дня Банка с учетом внутренних платежей, поступивших на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора 1 проценты за пользование овердрафтом начисляются:

- со дня, следующего за днем предоставления кредита по <...> г. в размере 13,5% процентов годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня;

- с <...> г. по <...> г. в размере 14,5% процентов годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня;

- с <...> г. в размере 20% процентов годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (в редакции доп. соглашения N 1 от 19.12.2009 г.) и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, и в момент окончательного расчета (п. п. 1.2, п. п. 6.1 Кредитного договора) - в порядке, оговоренном в п. п. 2.5, 2.8 Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование овердрафтом, в том числе в случае изменения ставки рефинансирования Банка России, путем письменного уведомления Заемщика по реквизитам, указанным в Кредитном договоре.

<...> г. Кредитором Заемщику было направлено уведомление N от <...> г. о повышении процентной ставки по Кредитному договору и установлении в размере 14,50% годовых с <...> г.

В ответ на указанное уведомление <...> г. Заемщиком по системе клиент-банк было направлено согласие на повышение процентной ставки по Кредитному договору и установление новой процентной ставки с <...> г. (л.д. 35 - 36).

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта, факт перечисления денежных средств в счет кредита в форме овердрафта на расчетный счет Заемщика в пределах лимита овердрафта подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N <...> за период с <...> г. по <...> г.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора (в редакции доп. соглашения N 3 от <...> г. к Кредитному договору), договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и прекращает свое действие <...> года, при условии выполнения Заемщиком договорных обязательств в полном объеме.

Несмотря на предусмотренные условиями Кредитного договора сроки исполнения обязательств по возврату кредита, Заемщиком обязанность по возврату овердрафта не исполнена до настоящего времени, денежные средства на счете Заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что не оспаривалось представителями ответчика, 3-его лица.

Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, открытому в Банке, за период с <...> года по <...> года (л.д. 37 - 120).

Кроме того, с июня <...> г. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, подтвержденному выписками по счету, по состоянию на <...> г. Заемщик должен уплатить Кредитору в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства всего в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма кредита; <...> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом в период с <...> г. по <...> г.; <...> руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с <...> г. по <...> г.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Г. по договору поручительства физического лица N <...> от <...> г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от <...> г. и дополнительного соглашения N 2 от <...> г., дополнительного соглашения N 3 от <...> г. (л.д. 26 - 34, 233).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.5 Договора поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех. которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены Кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

<...> г., в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, истцом в адрес ответчика Г. по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также с использованием электронных видов связи (12.11.09 г. и 13.11.09 г.), было направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя исх. N <...> от <...> г. с предложением о добровольном погашении задолженности по Кредитному договору, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента направления Истцом Поручителю указанных Уведомлений. Однако данные требования ответчиком до настоящего времени выполнены не было.

<...> года между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Транспромсервис" был также заключен Кредитный Договор N (<...> г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к нему (л.д. 136 - 146).

По условиям Кредитного договора (пункт 1.1 Кредитного договора) истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <...> рублей на срок с <...> года по <...> года (с учетом доп. соглашения N 1 от <...> г., доп. соглашения N 2 от <...> г. к Кредитному договору), включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:

- 16% процентов годовых в период с <...> года по <...> года включительно.

- 19% процентов годовых в период с <...> года по дату фактического погашения кредита, включительно (согласно доп. соглашения N 1 от <...> г. доп. соглашения N 2 от <...> г. к Кредитному договору).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N в "НОМОС-БАНКе" (ОАО).

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: кредит был предоставлен Заемщику <...> г. в сумме руб. рублей путем перечисления на расчетный счет в Заемщика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером N <...> от <...> г.

Так же, выдача выше указанных траншей подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N за период с <...> года по <...> года включительно.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора 2 (в редакции доп. соглашения N 2 от <...> г. к Кредитному договору), кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет истца, указанный в Кредитном договоре, не позднее <...> года.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, предусмотренном п. 1.1 Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с ноября <...> г. и в момент окончательного расчета (п. 2.3) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 Кредитного договора.

Несмотря на предусмотренные условиями Кредитного договора сроки исполнения обязательств по возврату кредита, Заемщиком обязанность по своевременному возврату кредита не исполнена до настоящего времени, что не оспаривалось представителем ответчика и представителем 3-его лица.

Кроме того, с мая <...> г. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, подтвержденному выписками по счету, по состоянию на <...> г. Заемщик должен уплатить Кредитору в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства всего в размере <...> рубль, в том числе: <...> руб. - сумма кредита; <...> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом в период с <...> г. по <...> г.; <...> руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с <...> г. по <...> г.

Пункт 2.4 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 2 в установленный срок, в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов и/или неустойки произвести безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов Заемщика, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований Кредитора

Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, открытому в Банке, за период с <...> года по <...> года.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика Грачевского М.Б. по договору поручительства физического лица N <...> от <...> г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от <...> г., дополнительного соглашения N 2 от <...> г.) (л.д. 247 - 152, 234 - 235).

12 ноября 2009 г., в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, истцом в адрес ответчика Г. по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также с использованием электронных видов связи (12.11.09 г. и 13.11.09 г.), было направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя исх. N от <...> г. с предложением о добровольном погашении задолженности по Кредитному договору, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента направления Истцом Поручителю указанных Уведомлений. Однако данные требования ответчиком до настоящего времени выполнены не было.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства Российской Федерации, применяемые к спорным отношениям, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также условиями кредитных договоров и договоров поручительства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Г. денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом.

Довод кассационной жалобы о том, что истец обратился в суд с иском к Г. по истечении срока поручительства, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку оговорка о выполнении Должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, не дает возможность точно установить время наступления и исполнения обязательств по договору. Таким образом, срок действия договора поручительства от <...> г. N (в редакции дополнительного соглашения N 1 от <...> г.), с учетом неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от <...> г., не установлен, а значит, поручительство не прекратилось.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь