Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. по делу N 22-430

 

Судья Теплоухов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, которым

Ш., дата рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1. 11 августа 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2. 14 октября 2008 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 03 марта 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2010 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 07 дней,

содержащийся под стражей с 24 августа 2010 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам

6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Кречетовой Е.А. об изменении приговора суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ш. признан виновным в совершении кражи денег в сумме 64500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Е. значительного материального ущерба. Преступление совершено 17 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит смягчить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, поскольку он страдает остеохондрозом, гастритом, болезнью почек.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Лысьва Меркурьева Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Ш. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям Ш. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Ш. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также признания вины и состояния здоровья, на которые ссылается в жалобе осужденный, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Ш. назначено с учетом требований ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь