Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. по делу N 33-42/11

 

Судья районного суда ЧР: Писаренко С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Висаитова А.А., Батаева И.А.,

с участием прокурора Мунаевой О.Н.

при секретаре С.М.,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу представителя Д.Р. - Б.Ж. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 28 июля 2010 года по делу по иску Ф.В. к Д.Р., К., А., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" о признании ордера и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении; встречному иску Д.Р., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" к Ф.В. о признании ордера недействительным, ту Р.

 

установила:

 

Ф.В. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Д.Р., К., А., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" о признании ордера и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, обосновывая свои требования тем, что квартира N N в доме N N по улице в городе Грозном принадлежала его отцу ФИО22 на основании обменного ордера N 1979 от 9 июля 1992 года. В 1993 году ФИО23 умер. С момента получения ордера их семья проживала в указанной квартире и все члены семьи были зарегистрированы по указанному адресу. Брак между матерью ФИО24 и отцом ФИО25 был расторгнут. После расторжения брака мать проживала отдельно - в доме N N по улице в городе Грозном, в обменный ордер она не была включена. После окончания боевых действий на территории Чеченской Республики в 2006 году он возвратился в город Грозный, где ему стало известно о том, что его мать, подделав правоустанавливающие документы на квартиру, получила за нее в 2004 году компенсацию. 1 марта 2009 года ФИО26 умерла.

Наряду с этим, ему стало известно о том, что на спорную квартиру были выданы ордера N 1142 от 12 мая 1999 года на имя К. и ордер N 851 от 25 февраля 1999 года на имя Д.Р. последствии данная квартира была передана Д.Р. в собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан N 3523 от 19 октября 2009 года. Просит суд удовлетворить его требования.

Д.Р. обратился в тот же суд со встречным иском к Ф.В. о признании ордера недействительным, мотивируя свои требования тем, что квартира N N в доме N N по улице в городе Грозном в установленном законом порядке ему была предоставлена администрацией Ленинского района города Грозного с выдачей ордера N 851 от 25 февраля 1999 года на право вселения в нее. Позже эта квартира администрацией города Грозного была передана ему в собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан N 3523 от 19 октября 2009 года. До настоящего времени никаких претензий со стороны третьих лиц к нему не было. Просит суд удовлетворить его требования.

МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" обратилось в тот же суд со встречным иском к Ф.В. о признании ордера недействительным, указывая, что квартира N N в доме N N по улице в городе Грозном является муниципальной собственностью, поскольку числится в базе данных "отказного" жилья. Данная квартира в установленном законом порядке была предоставлена Д.Р., который впоследствии ее приватизировал. Просит суд отказать Ф.В. в удовлетворении его исковых требований и признать имеющийся у него обменный ордер недействительным.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 28 июля 2010 года исковые требования Ф.В. удовлетворены.

Суд признал недействительным ордер N 851 от 25 февраля 1999 года, выданный администрацией Ленинского района города Грозного Д.Р. на право вселения в квартиру N N в доме N N по улице в городе Грозном;

признал недействительным договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан N 3523 от 19 октября 2009 года, заключенный администрацией города Грозного с Д.Р. в отношении квартиры N N в доме N N по улице в городе Грозном;

постановил аннулировать в УФРС по ЧР запись о государственной регистрации права собственности Д.Р. на указанную квартиру;

постановил выселить Д.Р. и Д.М. из спорной квартиры.

В удовлетворении встречных исковых требований Д.Р. и МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" отказано.

В кассационной жалобе представитель Д.Р. - Б.Ж. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что при постановлении решения судом были нарушении нормы материального и процессуального права.

В кассационном представлении прокурор просит отменить решение в части в связи с не исследованностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района города Грозного Межидов С.С. просит решение суда в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Д.Р. - Б.Ж., представителя МУ "Департамент жилищной политики г. Грозного" - С.Т., просивших решение суда отменить, объяснение Ф.В., его представителя С.Р., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора просившей удовлетворить протест прокурора в части и оставить без изменения решение суда в части удовлетворения требований Ф.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований Ф.В. законным и обоснованным, а в части отказа в удовлетворении исковых требований Д.Р., МУ "Департамент жилищной политики г. Грозного" к Ф.В. о признании обменного ордера недействительным подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений закона не допущено при разрешении судом первой инстанции исковых требований Ф.В. к Д.Р., К., А., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" о признании ордера и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении. В этой части судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана правильная правовая оценка доказательствам, представленным сторонами и сделан обоснованный вывод о нарушении закона при предоставлении спорной квартиры гражданину Д.Р. и признании недействительными правоустанавливающих документов, выданных на его имя и выселении названных в решении суда лиц.

В то же время, разрешая требования Д.Р., МУ "Департамент жилищной политики г. Грозного" к Ф.В. о признании обменного ордера недействительным, суд первой инстанции не исследовал все имеющиеся в деле доказательства, не дал им правовой оценки, не устранил противоречия в собранных по делу доказательств и сделал неправильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, Ф.В. в обоснование своих прав на квартиру N N в доме N N по улице в городе Грозном представил суду обменный ордер N 1979 от 9 июля 1992 года, выданный на имя ФИО27, при этом обстоятельства дела изложил таким образом, что спорная квартира принадлежала его отцу, который состоял в разводе с его матерью ФИО28, которая после развода с отцом проживала в доме N N по улице в городе Грозном. Последняя подделав правоустанавливающие документы на спорную квартиру, незаконно получила денежную компенсацию.

Однако доводы Ф.В. противоречат имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с судебным запросом, в суд первой инстанции поступили сведения из Временной комиссии при администрации Ростовской области, согласно которым гр-ка ФИО29 07 июля 2004 года подала в указанную комиссию заявление на получение денежной компенсации, в котором привела сведения о том, что она является вдовой, свою фамилию не изменяла, проживала в приватизированной квартире N N в доме N N по улице в городе Грозном, которую она приобрела 17 марта 1993 года. В указанной квартире она проживала вместе с дочерью ФИО30 ДД.ММГГГ года рождения. Никто из членов семьи в этой квартире не проживал. 10 августа 1996 года она выехала с территории Чеченской Республики. Согласно сведений в паспорте (л.д. 110) Ф.Н. была зарегистрирована в спорной квартире 06 июля 1996 года. Из договора на передачу квартиры в личную собственность от 03 января 1993 года (л.д. 111-112) усматривается, что указанная квартира на праве собственности принадлежала гр-не Б.А. и что переход права на спорную квартиру к Ф.Н. осуществлен на основании заключенного между ею и Б.А. в устной форме договора купли - продажи от 1993 года и что в связи с разрушением данной квартиры, оформление договора купли - продажи не было доведено до конца (л.д. 113).

Приведенные ФИО31 сведения и представленные ею доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира в установленном законом порядке до 17 марта 1993 года принадлежала гр-ке Б.А., а с 17 марта 1993 года принадлежала Ф.Н. на праве владения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованными выводы суда о принадлежности спорной квартиры Ф.В., в связи с чем находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Д.Р., МУ "Департамент жилищной политики г. Грозного" к Ф.В. о признании обменного ордера недействительным, незаконным и подлежащим отмене с постановлением по делу в этой части нового решения о признании обменного ордера недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 28 июля 2010 года по делу по иску Ф.В. к Д.Р., К., А., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" о признании ордеров и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 28 июля 2010 года по встречному иску Д.Р., МУ "Департамент жилищной политики города Грозного" к Ф.В. о признании ордера недействительным отменить.

Постановить в этой части новое решение.

Признать обменный ордер N 1979 от 09 июля 1992 года на квартиру N N в доме N N по улице в городе Грозном, выданный на имя ФИО32 недействительным.

Кассационную жалобу и кассационное представление в этой части удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь