Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. по делу N 4а-927

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Самарской области от 15.07.2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Самарской области от 15.07.2010 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить указанное выше судебное постановление, а производство по делу в отношении него прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку машиной он не управлял, также ссылается на нарушения при составлении протоколов, которые были составлены в отсутствие двух понятых.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалами дела подтверждается факт управления Ш. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении (л.д. 3).

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Ш. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов, поведение не соответствует обстановки.

Факт нахождения Ш. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММГГГ, при составлении которого Ш. пояснил, что пил пиво (л.д. 7).

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Ш. подписаны и им не оспаривались.

Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Ш. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущего отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Самарской области от 15.07.2010 года о привлечении Ш. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь