Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 22-0579

 

Судья: Иванова Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным заключения Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которым установлена законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года, вынесенного дознавателем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве по результатам проверки, проведенной по материалу N............

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя К. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на наличие заключения должностного лица Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которым установлена законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года, вынесенного дознавателем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве по результатам проверки, проведенной по материалу N...........

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года в принятии данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель К. выражает свое не согласие с постановлением суда ввиду его незаконности, поскольку судом его жалоба рассмотрена без проведения подготовки, без направления соответствующих запросов и истребования материалов, кроме того, судом проигнорирован ответ, полученный заявителем 18 ноября 2010 года, в котором содержится информация о признании законным постановления органа дознания от 20 октября 2010 года, что ставит под сомнение законность постановления суда от 22 ноября 2010 года, в связи с чем просит постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба на решение, действия (бездействие) соответствующего должностного лица, уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, либо обжалуемое решение, в частности, постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, было отменено прокурором в порядке, предусмотренном ст. ст. 124, 148 УПК РФ, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в случае, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных материалов усматривается, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года, вынесенное дознавателем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве, было признано необоснованным и на этом основании, в соответствии с постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 ноября 2010 года отменено в порядке, установленном ч. 6 ст. 148 УПК РФ, материалы проверки возвращены в орган дознания для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя К., поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению, учитывая при этом, что в материалах имеется постановление заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 ноября 2010 года, которым оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года отменено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным заключения Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которым установлена законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года, вынесенного дознавателем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве по результатам проверки, проведенной по материалу N..........., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь