Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 22-384/2011

 

Судья Ноздрина Н.А.

Докладчик Дульзон И.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дульзона И.И.

Судей Левшаковой Т.Д. и Сергеевой Е.А.

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Утенковой Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 08 ноября 2010 года, которым

К., ранее судимый:

1. 27.03.2006 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 06.02.2008 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 18.02.2008 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 27.03.2006 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 11.04.2008 г. Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговорам от 06.02.2008 г. и 18.02.2008 г., постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 19.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

осужден по 1 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по 2, 3, 4, 5 и 7 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы по каждому, по 6 эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. "а" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по 8 эпизоду по ст. 161 ч. 2 п. "в" к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2008 года.

Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2008 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К. исчислен с 29.07.2010 г.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших.

По приговору суда К. признан виновным и осужден за совершение в г. Новосибирске в период с 18 июня 2010 года по 29 июля 2010 года семи тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением помещение, иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке - без судебного разбирательства, К. виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи областного суда Дульзона И.И., мнение прокурора Раковой Н.С. об изменении приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Утенкова Н.В. просит приговор в отношении К. изменить. Исключить из вводной части приговора указания на судимости от 30 октября 2001 года Кировского районного суда г. Новосибирска, от 14 января 2002 года Ленинского районного суда г. Новосибирска, от 21 мая 2002 года Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Согласно доводам кассационного представления, не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, прокурор полагает, что приговор суда от 08.11.2010 в отношении К. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при изложении вводной части приговора.

Согласно норме ст. 86 УК РФ лицо, осужденный за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

По мнению прокурора, судимости К. от 30.10.2001 года по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска, от 14.01.2002 года по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска и от 21.05.2002 года по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска на момент совершения К. преступлений были погашены, соответственно, излишне указаны во вводной части приговора и подлежат исключению из приговора.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Как видно из материалов дела, дело рассматривалось судом в особом порядке с соблюдением всех норм уголовно - процессуального закона, где всем участникам процесса разъяснялись их права, разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке, все дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке и согласно ст. 317 УПК РФ они не могут обжаловать приговор суда по основанию, предусмотренному в ст. 379 п. 1 настоящего Кодекса, т.е., они не могут оспаривать соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Вместе с тем при вынесении приговора судом не было учтено, что приговорами Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2001 года (т. 2, л. д. 215) и Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2002 года (т. 2, л. д. 198 - 199) и от 21 мая 2002 года (т. 2, л. д. 200 - 204) К. был осужден за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что после отбытия наказания по указанным приговорам и совершения К. преступлений, за которые он осужден по данному приговору, прошло более трех лет и, следовательно, судимость по этим приговорам погашена и их не следовало указывать во вводной части приговора. В этой части приговор суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 08 ноября 2010 года в отношении К. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на наличие судимостей у К. от 30.10.2001 года по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска, от 14.01.2002 года и от 21.05.2002 года по приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Утенковой Н.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь