Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N 22-502/2011

 

Судья Цибизова Е.Ю. Дело N 1-736/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Лебедевой О.В.,

судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор судьи <...> суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года, которым

Р., <...>, судимый: 1) 26.04.2006 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "а, б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п. "б"; 158 ч. 2 п. "б"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 3; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, в"; 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2009 г. по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Р. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Р. установлена в том, что 22.06.2010 г. около 18-30 он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - 2 свертков со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,325 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приговором суда вина Р. установлена в том, что 22.06.2010 г. около 22-15 он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - 3 свертков со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,621 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приговором суда вина Р. установлена в том, что 22.06.2010 г. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - 2 свертка со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 6,41 гр.,

заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного Р. и представляющего его интересы адвоката Сорокиной Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Р. просит учесть, что за время отбывания наказания по предыдущему приговору он заболел <...>, его мать является инвалидом 2 группы. Считает также, что не в полной мере учтены при назначении наказания требования ст. ст. 66 ч. 3 и 69 ч. 3 УК РФ. Просит проверить и учесть данные о состоянии его здоровья и об инвалидности его матери и, а также просит о снижении срока наказания.

Государственным обвинителем Алексеевой Т.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осужденного Р., в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность доводов, приведенных в кассационной жалобе, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Вина Р. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведен в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>; документами о проведении 22.06.2010 г. оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка"; заключениями судебно-химических экспертиз (л.д. <...>), иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, проверив предоставленные доказательства, показания осужденного Р., не отрицавшего обстоятельств совершения им преступлений, дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Р. в совершении преступлений.

Действия Р. судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б"; 228 ч. 2 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.

При назначении наказания осужденному Р. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Р., о его семейном положении, его состоянии здоровья и состоянии здоровья матери, с которой проживал Р. и которая инвалидности в настоящее время не имеет, обоснованно как смягчающее наказание обстоятельство учтено признание вины Р. и его раскаяние в содеянном, надлежащим образом учтены положительные характеристики по месту жительства Р. Вместе с тем, обоснованно признано наличие опасного рецидива в действиях Р. и наказание Р. назначено с соблюдением положений ст. 68 УК РФ. Требования ст. 68 ч. 2, 66 ч. 3 и 69 ч. 3 УК РФ судом при назначении наказания Р. учтены надлежащим образом, доводы о неправильном исчислении срока наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Назначенное Р. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Р. являются правильными. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор судьи <...> суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Р. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь