Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N 22-566/2011

 

Судья Никитина Е.Е. Дело N 1-836/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Лебедевой О.В.,

судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной С. на приговор судьи <...> суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

С., <...>, судимая: 1) 13.12.2001 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2005 г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; 2) 22.09.2003 г. тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 13.12.2001 г., к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, согласно постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2005 г. срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; 3) 13.02.2004 г. тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2003 г., к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 4) 02.07.2004 г. тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 13.02.2004 г., к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 г. срок снижен до 5 лет лишения свободы. Освобождена согласно постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.06.2006 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней; 5) 12.05.2009 г. тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением на основании ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; 6) 09.04.2010 г. мировым судьей судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2009 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 7) 28.07.2010 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом наказания, назначенного приговором от 09.04.2010 г.), к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, -

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 81 от 06.05.2010) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного С. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2010 г. окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина С. установлена в том, что 18.10.2010 г. она незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - сверток со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,660 гр.,

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденной С. и представляющей ее интересы адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной С. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная С. просит о смягчении наказания, т.к. помимо ее признания вины, раскаяния в содеянном и наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, что было учтено судом, она имеет ряд тяжких хронических заболеваний - <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осужденная С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ по факту совершения преступления 18.10.2009 г.

При назначении наказания осужденной С. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности С., ее семейное положение, предоставленные данные о состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...> года рождения. Судом также обоснованно учтено, что ранее С. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, в ее действиях правильно установлен рецидив преступлений. Судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод об отсутствии обстоятельств по делу, позволяющих применить при назначении наказания осужденной С. ст. ст. 64, 73 УК РФ. В судебном заседании С. утверждала, что какие-либо хронические заболевания у нее отсутствуют (л.д. <...>). Представленная в судебную коллегию справка о наличии у С. <...> не ставит под сомнение разрешение судом вопроса о наказании С. Судом обоснованно применена ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания осужденной и с использованием принципа частичного сложения назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания, назначенного С. приговором от 28.07.2010 г. в виде 5 лет лишения свободы, окончательно назначено минимально возможное наказание - 5 лет 1 месяц лишения свободы. Назначенное судом осужденной С. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор судьи <...> суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной С. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь