Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 22-788

 

Судья Гарбар Л.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Хорлиной И.О. и Панариной Е.В.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д.Д. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 2 УК РФ, Д.Д., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 14 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Органами предварительного расследования Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбужденно 14 октября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в отношении Д.Д.

13 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело N 338782 по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, в отношении Д.Д.

19 ноября 2010 года уголовное дело N 163271 и уголовное дело N 338782 были соединены в одно производство.

13 ноября 2010 года по подозрению в совершении данных преступлений Д.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 ноября 2010 года Д.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 2 УК РФ.

20 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года Д.Д. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 14 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Д.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая, что скрываться от органов следствия не собирается, так как на свободе у него есть незаконченная работа, за которую он должен получить деньги. Также ссылается на то, что у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, он нуждается в наблюдении лечащего врача.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Д.Д. обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждено представленными в судебное заседание материалами дела, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Д.Д. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы, основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Д.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь