Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 22-794

 

Судья Череповская О.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года, которым

Ч.,, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ч. исчислен с 30 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Ч. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении назначенного Ч. наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ч. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Ч., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что ранее не судим, является студентом 6-ого курса ИРБИС г. Саратова, вину свою признал и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении мать престарелого возраста и не работающего отца, которые нуждаются в его помощи, также имеет постоянное место проживания, однако суд не усмотрел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Просит о смягчении назначенного наказания до возможно минимальных пределов или замене ему режима отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ч., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ч., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и не работающего отца, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в его кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учел, что по месту жительства Ч. характеризуется с отрицательной стороны, как ведущий антиобщественный образ жизни, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением опиоидов, неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств.

Наказание Ч. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех данных о его личности, приведенных в кассационной жалобе, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь