Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 22-798

 

Судья Поспелова Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шустровой Т.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 г., которым

М., судимый приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 13 марта 2009 г. по отбытии наказания -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2010 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в покушении на кражу, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 сентября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Шустрова Т.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не принял во внимание признание вины осужденным, активное способствование им раскрытию преступления, отсутствие по делу вреда, тяжких последствий, мнение потерпевшей, наличие у М. тяжелого заболевания.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суд изменить и применить к М. ст. 73 УК РФ.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Б. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность М. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное М. наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у него тяжелого заболевания - хронического гепатита С, положительные характеристики, признание им вины.

Оснований для смягчения наказания М., в том числе и применения к нему ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 г., в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь