Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N 22-8734/2010

 

Судья: Березовская Е.Б. Дело N 1-1073/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Новиковой Ю.В. и Изюменко Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года, которым

К., <...>, ранее судимый:

12.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

13.02.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.02.2008 года и 13.02.2008 года, К. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 11.01.2010 года в связи с отбытием срока наказания.

- осужден к лишению свободы, без штрафа, без ограничения свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, К. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Гаевского А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный К. просит снизить срок наказания. Указывает, что потерпевшая - его бабушка, ранее была его опекуном, когда мать лишили родительских прав, материальных задолженностей перед ней не имеет; ВИЧ-инфицирован, имеет гепатиты В и С; имеет дочь 10-ти лет.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года в отношении К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь