Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1321

 

Судья Жукова Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Б.В.Н. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

отказать Б.В.Н. в восстановлении срока на обжалование решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28.09.10,

 

установила:

 

28 сентября 2010 года по делу по иску Б.В.В. к Б.В.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 915 000 рублей и судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования Б.В.В. удовлетворены.

09 ноября 2010 года Б.В.Н. подана кассационная жалоба на решение суда от 28 сентября 2010 года и заявление о восстановлении срока на его обжалование (л.д. 91 - 92).

22 ноября 2010 года судом постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении срока, об отмене которого просит Б.В.Н. по доводам своей частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав Б.В.Н. и ее представителя С., Б.В.В. и его представителя Н., судебная коллегия считает, что определение суда от 22 ноября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Б.В.Н. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28 сентября 2010 года, суд исходил из того, что, получив решение суда 18 октября 2010 года, ответчик вправе была подать кассационную жалобу в течение 10 дней, т.е. до 28 октября 2010 года, однако жалоба подана только 09 ноября 2010 года и уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не основаны на материалах дела.

Как указано в определении и следует их материалов дела, после принятия судом решения 28 сентября 2010 года гражданское дело сдано в отдел делопроизводства 14 октября 2010 года, о чем составлена справка (л.д. 70); решение суда в окончательной форме получено ответчиком Б.В.Н. 18 октября 2010 года.

28 сентября 2010 года Б.В.Н. подана кассационная жалоба на указанное решение суда (л.д. 75), которая определением суда от 29 сентября 2010 года оставлена без движения, поскольку в жалобе не содержатся основания, по которым заявитель полагает решение суда неправильным; Б.В.Н. предоставлен срок для исправления недостатков до 12 октября 2010 года (л.д. 77).

25 октября 2010 года в суд поступила кассационная жалоба Б.В.Н., в которой указаны основания, по которым заявитель полагает решение суда от 28 сентября 2010 года неправильным.

Определением суда от 26 октября 2010 года кассационная жалоба Б.В.Н., поданная 28 сентября 2010 года возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения не устранены (л.д. 80).

Определением суда от 01 ноября 2010 года возвращена кассационная жалоба Б.В.Н., поступившая в суд 25 октября 2010 года (л.д. 86), поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится (л.д. 86).

Повторно кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу подана Б.В.Н. 09 ноября 2010 года (л.д. 91 - 92).

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Учитывая установленные выше обстоятельства подачи Б.В.Н. кассационной жалобы на решение суда от 28 сентября 2010 года, оснований полагать, что Б.В.Н. пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, у суда не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку срок подачи кассационной жалобы не пропущен, кассационная жалоба Б.В.Н. имеется в материалах дела и ее копия получена истцом Б.В.В. 22 декабря 2010 года, о чем имеется его расписка в получении, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Б.В.Н. подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года отменить,

назначить рассмотрение кассационной жалобы Б.В.Н. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2010 года в суде кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь