Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1563

 

Ф\с: Демидова Э.Э.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С.

дело по кассационной жалобе истца В.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.10. 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.И. к В.Е., УФМС г. Москвы о признании В.Е., несовершеннолетнего ребенка Х., <...>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу отказать.

Исковые требования В.Е. удовлетворить.

Вселить В.Е. и несовершеннолетнего ребенка Х., <...>, в квартиру по адресу: <...>.

Обязать В.И., И. не препятствовать В.Е. и несовершеннолетнему ребенку Х., 2008 года рождения, в пользовании жилой площадью, расположенной по адресу: <...>.

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <...>, В.Е., с учетом доли несовершеннолетнего ребенка Х., <...>, в размере 1/2 от общего размера оплаты, установленного наймодателем для указанного жилого помещения и рассчитываемого ГУ ИС Хорошевского района г. Москвы с внесением оплаты по отдельному платежному документу; долю нанимателя квартиры В.И. и члена его семьи И. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного наймодателем для указанного жилого помещения и рассчитываемого ГУ ИС Хорошевского района г. Москвы с внесением оплаты по отдельному платежному документу.

Обязать Государственное учреждение г. Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг В.Е. и В.И. в указанных выше долях по отдельным платежным документам.

Произвести поворот исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года, восстановив регистрацию В.Е. и несовершеннолетнего ребенка Х., <...>, по месту жительства в квартире по адресу: <...>

 

установила:

 

В.И. обратилась в суд с иском к В.Е. о признании ее и ее несовершеннолетнего сына Х. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, о снятии ответчицы и ребенка с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, членами семьи нанимателя ни ответчица, ни ее сын не являются, в течение длительного времени в квартире не проживают, расходов по ее содержанию ответчица не несет, проживая в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

В.Е. предъявила встречный иск о вселении ее и ее несовершеннолетнего сына в спорную квартиру, обязать В.И., И. не препятствовать в пользовании квартирой, обязать ГУ "ИС Хорошевского района" разделить единый платежный документ между В.И., И., В.Е. и ее сыном для раздельной оплаты коммунальных платежей по квартире. Исковые требования В.Е. мотивировала тем, что она и ее сын зарегистрированы в квартире, В.Е. проживала в квартире, с 1992 года не проживает, так как ответчики по встречному иску препятствуют ей в этом.

В судебном заседании В.И. и ее представитель, И. исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

В.Е. и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований В.И., встречное исковое заявление поддержали.

Представитель УФМС г. Москвы и Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО, привлеченные к участию в деле по исковым требованиям В.И. в качестве ответчика и третьего лица соответственно, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ГУ "ИС Хорошевского района", привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по встречным исковым требованиям, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности У., ответчика В.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении основного иска В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворяя встречный иск В.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, обязании произвести раздел единого платежного документа, суд руководствовался ст. 3, 61, 69, 83 ЖК РФ.

При разрешении заявленных сторонами требований суд установил, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, <...>, расположенную по адресу: <...>, нанимателем которой является истица В.И.

В квартире, помимо В.И., зарегистрированы по месту жительства ее родной брат И., который вместе с истицей фактически проживает в квартире, а также ответчица В.Е. и ее несовершеннолетний сын Х., <...>.

Из материалов дела усматривается, что ответчица с 1989 года проживала в спорной квартире, была вселена в нее с соблюдением установленного порядка в качестве члена семьи И., который в этот период состоял в браке с В.А.

Суд правильно указал, что В.Е. намерений добровольно отказаться от своего права на квартиру не имела и такого отказа с ее стороны не было, она исполняла обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций.

Судом также установлено решением Савеловского районного суда от 14.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований В.И. о признании В.Е. не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета было отказано. Решением суда от 19.02.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21.05.2009 г. были удовлетворены требования В.Е. о признании недействительным договора передачи спорной квартиры в собственность.

Разрешая спор, суд дал оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, объяснениям В.И. и пришел к правомерному выводу, что выезд В.Е. из спорной квартиры являлся вынужденным, поскольку со стороны В.И. и И. ей чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой и отказал в удовлетворения иска о признании В.Е. и ее несовершеннолетнего сына, утратившим право пользования спорной площадью.

Суд правильно сослался на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07. 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применения ЖК РФ и определил долю В.Е. с учетом сына в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\2 и возложил на ГУ ИС Хорошевского района, производящего начисление платежей за квартиру обязанность производить их на долю ответчицы по отдельно платежному документу.

Судебная коллегия полагает, что суд, разрешая спор, правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств. Других доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

 

определила:

 

Решение Савеловского районного суда от 20 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь