Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1691

 

Судья: Верещак О.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Дедневой Л.В., Горновой М.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе Б.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г., которым постановлено: взыскать с Б. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору в размере $ <...> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: $ <...> задолженность по основному долгу; $ <...> задолженность по уплате процентов; $ <...> неустойка за несвоевременную уплату процентов; $ <...> неустойка за несвоевременную уплату основного долга; а также затраты по государственной пошлине - <...> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер <...>; марка, модель ТС - AUDI, А6 ALLROAD QUATTRO; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория ТС - В; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - <...>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <...>; цвет кузова - черный; мощность двигателя - 233 л.с. 171 кВт. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <...> руб.

 

установила:

 

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме $ <...> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возврат госпошлины - <...> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - обладающий следующими индивидуальными признаками (согласно ПТС); идентификационный номер - <...>; марка, модель ТС - AUDI, А6 ALLROAD QUATTRO; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория ТС - В; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - <...>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <...>; цвет кузова - черный; мощность двигателя - 233 л.с. 171 кВт, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Г., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение данных требований закона суд 20.07.2010 г. рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о его извещении о слушании дела.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен.

Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Также в кассационной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что его неявка в судебное заседание лишила его возможности представить свои дополнительные доказательства по делу, свидетельствующие о том, что он не заключал с истцом договоры и не подписывал заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля.

Данные обстоятельства нуждаются в проверке.

При таких обстоятельствах решение суда, как постановленное с грубым нарушением норм процессуального закона, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и в зависимости от представленных сторонами доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 360 - 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь