![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 января 2011 г. по делу N 33-1701 Судья Сумина Л.Н. Судебная коллегия
по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Дедневой Л.В., Горновой М.В. при секретаре П. заслушав в открытом
судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной
жалобе ЗАО "МФК "ТРАСТ" на
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 г., которым
постановлено: назначить по гражданскому делу N 2-461/10 по иску ЗАО МФК
"ТРАСТ" к Ш., ООО "Группа Компаний "СпецСтройПлюс"
о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом
обслуживании и судебных расходов судебную экспертизу, на разрешение которой
поставить следующие вопросы: кем, Ш. или другим лицом, в договоре
поручительства N 509/04/СКПР-1, заключенном 14 мая 2007 года, выполнена подпись? Получить в
судебном заседании образцы почерка и подписи Ш. для последующего сравнительного
исследования. Проведение экспертизы поручить экспертам Российского Федерального
центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ, расположенного по Х.
переулку, дом **, строение * города Москвы, предупредив их об ответственности
по ст. 307 УК РФ. Предоставить в распоряжение экспертов
материалы настоящего гражданского дела, подлинники договора поручительства N
509/04/СК-Пр-1, заключенном 14 мая 2007 года, образцы почерка и подписи Ш.
Возложить обязанность по оплате производства экспертизы предварительно на
ответчика Ш., обязав в двухнедельный срок с момента поступления извещения из
экспертного учреждения об оплате экспертизы, провести ее оплату по счету и в
сумме, указанной в извещении. Разъяснить сторонам, что в случае
противодействия проведению экспертизы, непредставления истребованных судом
необходимых документов, факты, для подтверждения которых была назначена
экспертиза, будут считаться установленными. Производство по делу приостановить
до получения результатов экспертизы, установила: ЗАО МФК
"ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Ш., ООО "Группа Компаний
"СпецСтройПлюс" о взыскании задолженности
по генеральному договору о факторинговом обслуживании
и судебных расходов. В судебном
заседании ответчик Ш. заявил ходатайство о назначении почерковедческой
экспертизы. Представитель истца
возражал против назначения экспертизы. Представитель ООО
"Группа Компаний "СпецСтройПлюс" не
возражала против назначения экспертизы. Судом постановлено
вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца А.,
представителя ответчиков К., судебная коллегия не находит оснований для отмены
определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 216
ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе
приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы. Поскольку по
настоящему делу была назначена судебная экспертиза, то суд вправе был в
соответствии с данной нормой приостановить производство по делу. Что касается
вопроса о назначении по делу экспертизы, то в силу ст. 371 ГПК РФ определение
суда в этой части обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено
настоящим Кодексом и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Вопросы назначения экспертизы относятся к исключительной компетенции суда 1
инстанции, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Таким образом,
определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия - определила: Определение
Мещанского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 г. оставить без
изменения, частную жалобу ЗАО "МФК "ТРАСТ" - без удовлетворения. | ||
| ||
|