Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1729

 

Судья Малова И.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Захаровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя истца ОАО "СГ МСК" - М. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ОАО "СГ МСК" к Л. о возмещении ущерба возвратить истцу",

 

установила:

 

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Л. о возмещении ущерба. Заявление подписано представителем по доверенности М.

Определением суда от 06 сентября 2010 года исковое заявление возвращено по мотиву подписания и подачи искового заявления лицом, не имеющим на это полномочий, поскольку отсутствуют скрепленные печатью этой организации документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от имени юридического лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

С данным определением представитель истца не согласен и просит его отменить по доводам частной жалобы.

Представитель ОАО "СГ МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд пришел к ошибочному выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято судом, поскольку заявление не подписано истцом, а подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность - Генерального директора ОАО "СГ МСК" С., а именно учредительные документы.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подписано от имени ОАО "СГ МСК" - его представителем М. по доверенности N 1372 от 01.03.2010 г., которая выдана данному лицу Генеральным директором ОАО "СГ МСК" С., и приложена к исковому материалу (л.д. 52).

Следовательно, в соответствии с процессуальным законодательством в суд был представлен полный пакет документов, в том числе, приложена доверенность на представителя М.

Вывод суда о том, что исковое заявление направленно в суд лицом, не имеющим полномочий, ошибочен, поскольку заявление подписано представителем истца М., а в качестве приложения к заявлению указана - доверенность, содержащая полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Вывод судьи о необходимости представления доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность от имени истца нельзя признать правомерным, поскольку он не основан на законе, так как в поданном исковом заявлении указан истец, его место нахождения, к исковому заявлению приложена доверенность, выданная М. на представление интересов истца.

В случае каких-либо сомнений в полномочиях М. как представителя ОАО "СГ МСК" суд вправе был предложить ей представить в суд копии учредительных документов, а не возвращать исковое заявление.

При таких обстоятельствах определение суда является не законным и не обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь