Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1756

 

Судья: Ефимова И.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Ионовой И.А., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А.

дело по частной жалобе М.С.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:

Приостановить сводное исполнительное производство N... (...) в отношении должника К.,

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от... года "Об оценке имущества должника". Одновременно К. заявлено ходатайство о приостановлении сводного исполнительное производство N... (...) в отношении него.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе М.С. как незаконного.

Представитель УФССП России по г. Москве, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя М.С. по доверенности - С. представителя К. по доверенности - М.Р., считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Разрешая ходатайство К., суд правильно руководствовался положениями ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к обоснованному выводу о приостановлении сводного исполнительного производства в отношении должника К. до вступления решения суда в законную силу, поскольку заявление К. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от... "Об оценке имущества должника" принято судом к производству... года, заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству N... (...).

При удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что исполнение решения суда о взыскании с должника К. денежных средств не может производиться до обжалования постановления об оценке имущества должника К.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Ссылка М.С. на то, что исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, не содержит оснований к отмене определения суда, поскольку нормой ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, нарушения норм материального и процессуального права допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М.С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь