Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1765

 

Судья суда первой инстанции:

Басыров И.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Васильевой И.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по кассационной жалобе ООО "Компания недвижимость и право"

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска ООО "Реал-Инвест" к С. о признании недействительными следующих договоров участия в долевом строительстве:

- Договор N 247-1/53 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-054;

- Договор N 247-1/2 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-068;

- Договор N 247-1/4 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-070;

- Договор N 247-1/5 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-069;

- Договор N 247-1/52 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-066;

- Договор N 247-1/81 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-067;

- Договор N 247-1/82 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-071;

- Договор N 247-1/83 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-052;

- Договор N 247-1/89 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-063;

- Договор N 247-1/90 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-064;

- Договор N 247-1/91 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-062;

- Договор N 247-1/92 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-074;

- Договор N 247-3/204 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-076;

- Договор N 247-3/214 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-065;

- Договор N 247-3/219, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-075;

- Договор N 247-3/229 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-073;

- Договор N 247-3/232 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-072;

- Договор N 247-3/237 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-124;

- Договор N 247-3/242 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-123;

- Договор N 247-3/247 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-125;

- Договор N 247-2/180 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-135;

- Договор N 247-2/174 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-145;

- Договор N 247-2/168 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-146;

- Договор N 247-2/150 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-143;

- Договор N 247-3/234 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-142;

- Договор N 247-1/49 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 21.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-170;

- Договор N 247-1/24а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-061;

- Договор N 247-1/18а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-059;

- Договор N 247-2/175 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-106;

- Договор N 247-2/169 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-128;

- Договор N 247-2/163 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-113;

- Договор N 247-2/157 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-109;

- Договор N 247-2/151 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-112;

- Договор N 247-2/121 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-111;

- Договор N 247-2/115 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-173;

- Договор N 247-2/109 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-108;

- Договор N 247-2/103 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-177;

- Договор N 247-3/208 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-107;

- Договор N 247-2/200 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-114;

- Договор N 247-2/179 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-175;

- Договор N 247-2/173 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-110;

- Договор N 247-2/172 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-176;

- Договор N 247-2/149 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-174;

- Договор N 247-2/148 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-178;

- Договор N 247-1/65 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-060;

- Договор N 247-1/59 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-138;

- Договор N 247-2/175а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-127;

- Договор N 247-2/169а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-126;

- Договор N 247-2/163а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-129;

- Договор N 247-2/157а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-130;

- Договор N 247-2/103а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 22.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-172;

- Договор N 247-1/73а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-131;

- Договор N 247-1/67а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-132;

- Договор N 247-1/61а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-133;

- Договор N 247-1/55а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-058;

- Договор N 247-1/95 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-137;

- Договор N 247-1/43 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-140;

- Договор N 247-1/37 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-141;

- Договор N 247-1/25 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-122;

- Договор N 247-1/48а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-055;

- Договор N 247-1/42а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-056;

- Договор N 247-1/36а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-057;

- Договор N 247-1/30а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-139;

- Договор N 247-1/31 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 21.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-171;

- Договор N 247-1/1 За от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 19.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/110/2009-053;

- Договор N 247-2/162 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-144.

- Договор N 247-1/1а от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-134.

- Договор N 247-1/87 от 01.06.2009, зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области 18.09.2009, запись регистрации N 50-50-05/105/2009-136,

 

установила:

 

23 июля 2008 г. между С. и ООО "Реал Инвест" был заключен договор займа, по условиям которого С. предоставил ООО "Реал Инвест" заем в размере 60.000.000 руб. на срок 24 месяца.

1 июня 2009 г. между ООО "Реал Инвест" и С. было совершено 68 договоров участия в долевом строительстве, по условиям которых С. должен был уплатить ООО "Реал Инвест" указанные в договорах суммы и приобретал право на получение в собственность по окончании строительства дома указанные в договорах квартиры.

ООО "Реал Инвест" обратился в суд с иском к С. о признании недействительными 68 договоров участия в долевом строительстве от 1 июня 2009 г., ссылаясь на то, что все договора являются притворными сделками, прикрывающими сделку залога, обеспечивающего исполнение обязательств ООО "Реал Инвест" по заключенному между сторонами договору займа от 23 июля 2008 г.

Ответчик иск не признал.

Судом было постановлено указанное выше решение об отказе в иске.

На решение суда была подана кассационная жалоба ООО "Реал Инвест", от которой ответчик впоследствии отказался.

Отказ от кассационной жалобы был принят судом кассационной инстанции.

Кроме того, на решение суда была подана кассационная жалоба лицом, которое не принимало участие в настоящем деле, - ООО "Компания недвижимость и право".

В кассационной жалобе указано на то, что податель жалобы является участником ООО "Реал инвест" с долей участия в Уставном капитале - 50%, и что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанности ООО "Компания недвижимость и право".

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении от 20 февраля 2006 г. N 1-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 336 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН К.А. ИНЕШИНА, Н.С. НИКОНОВА И ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ", судебная коллегия проверяет законность обжалуемого решения исключительно на предмет наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Компания Недвижимость и Право" - Б., объяснения представителя С. - адвоката - Кырова А.А., объяснения Генерального Директора ООО "Реал Инвест" - К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы ООО "Компания Недвижимость и право".

ООО "Компания недвижимость и право" не являлась стороной оспариваемых сделок.

Вещных прав на имущество, являющееся предметом оспариваемых сделок, ООО "Компания недвижимость и право" не имеет.

Решение суда не содержит выводов о возложении на ООО "Компания Недвижимость и право" каких-либо обязанностей, выводов о признании ООО "Компания Недвижимость и право" имеющим право в отношении чего-либо или, наоборот, о признании ООО "Компания недвижимость и право" не имеющим право в отношении чего-либо.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно не привлек ООО "Компания недвижимость и право" к участию в деле и что обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО "Компания недвижимость и право".

В связи с этим оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод жалобы о том, что ООО "Недвижимость и право" является участником ООО "Реал Инвест", не может служить основанием к отмене решения.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной с ответственностью",

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В силу приведенных норм, разрешение судом вопроса о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью, не является разрешением вопроса о правах и обязанностях его участников.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела суд исследовал протоколы общих собраний участников ООО "Реал Инвест", также не может служить основанием к отмене решения, поскольку решения общих собраний участников ООО "Реал Инвест" не являлись предметом оспаривания по настоящему делу. Такие требования лицами, участвующими в деле, не заявлялись. Решение суда не содержит выводов о недействительности решений общих собраний участников ООО "Реал Инвест".

Исследование судом протоколов общих собраний как письменных доказательств по делу не означает разрешение вопроса о правах и обязанностях участников ООО "Реал Инвест".

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают утверждение подателя жалобы о том, что решением суда был разрешен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Компания недвижимость и право". В связи с этим, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания недвижимость и право" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь