Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-180/2011

 

Судья: Кострыкина И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Авериной Е.Г.,

при секретаре: В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2011 года по иску Д. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии,

 

установила:

 

Д. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Свой отказ ответчик обосновал невозможностью включить периоды работы: с 20.06.1979 г. по 06.03.1983 г. - 3 года 8 мес. 17 дней на рыбозаводе в качестве помощника капитана на т/х "", капитана, ПТС ""; с 08.06.1989 г. по 14.01.1993 г. - 3 года 7 мес. 7 дней в качестве капитана 1 пом. Механика; с 18.01.1993 г. по 09.08.1995 г. - 2 года 6 мес. 22 дня в АО "" в качестве 1 пом. капитана на т/х "", капитана на т/х "", в специальный стаж, исходя из своих выводов со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт льготной работы.

Истец просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани от ДД.ММГГГ об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в РФ в Советском районе г. Астрахани включить периоды его работы: с 20.06.1979 г. по 06.03.1983 г. - 3 года 8 мес. 17 дней - на рыбозаводе в качестве пом. капитана на т/х "", капитана ПТС ""; с 08.06.1989 г. по 14.01.1993 г. - 3 года 7 мес. 7 дней - в качестве капитана 1 пом. механика; с 18.01.1993 г. по 09.08.1995 г. - 2 года 6 мес. 22 дня в АО "" в качестве 1 пом. капитана на т/х "", капитана на т/х "", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 26.09.2009 года.

В судебном заседании истец Д. и его представитель К. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Б. исковые требования Д. не признала, просила в иске отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2011 года решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани от ДД.ММГГГ. об отказе Д. в назначении досрочной трудовой пенсии признано незаконным.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани обязано включить Д. в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: с 20.06.1979 г. по 06.03.1983 г. 3 года 8 месяцев 17 дней - на рыбозаводе в должности помощника капитана на т/х "", капитана, ПТС ""; с 08.06.1989 г. по 14.01.1993 г. 3 года 7 месяцев 7 дней - в качестве капитана - 1 помощника механика; с 18.01.1993 г. по 09.08.1995 г. 2 года 6 месяцев 22 дня в АО "" в должности 1 помощника капитана т/х "", капитана на т/х "", и назначить Д. пенсию с ДД.ММГГГ

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлено документального подтверждения стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Сведения о трудовом стаже содержащиеся в архивных документах не подтверждают полную занятость истца на судах судовладельца в соответствующих должностях в спорный период.

Заслушав докладчика, представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе Астраханской области - Б., поддержавшую кассационную жалобу, Д. и его представителя К., полагавших решение суда обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из обстоятельств и материалов дела, установленных судом первой инстанции, ДД.ММГГГ Д. обратился в Управление пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

ДД.ММГГГ комиссия по назначению пенсий УПФР в Советском районе г. Астрахани установила, что страховой стаж истца составляет 33 года 2 месяца 2 дня, специальный стаж - 10 лет 11 месяцев 22 дня. По мнению комиссии, не представилось возможным подтвердить факт льготной работы в должностях плавсостава: с 20.06.1979 г. по 06.03.1983 г. - 3 года 8 мес. 17 дней - на рыбозаводе в качестве пом. капитана на т/х "", капитана, ПТС ""; с 08.06.1989 г. по 14.01.1993 г. - 3 года 7 мес. 7 дней - в в качестве капитана 1 пом. Механика; с 18.01.1993 г. по 09.08.1995 г. - 2 года 6 мес. 22 дня в АО "" в качестве 1 пом. капитана на т/х "", капитана на т/х "", в связи с чем, комиссия пришла к выводу об отказе в назначении истцу пенсии в возрасте 55 лет.

Районным судом установлено, что истец в период с 20.06.1979 г. по 06.03.1983 г. работал на "" 20.06.1979 г., приказом N зачислен на работу помощником капитана на теплоход "" с 20.06.1979 г.; приказом N переведен капитаном с 21.08.1981 г.; приказом N переведен капитаном с 12.03.1982 г.; приказом N переведен капитаном с 27.08.1982 г.; приказом N уволен с 06.03.1983 г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание).

В период с 08.06.1989 г. по 14.01.1993 г. истец работал в На основании приказа N принят капитаном - 1 пом. механика на т/х - с 08.06.1989 г.; приказом N уволен в порядке перевода с 14.01.1993 г.

В период с 18.01.1993 г. по 09.08.1995 г. истец работал в АО фирма "". Приказом N принят на работу 1 помощником капитана на теплоход "" с 18.01.1993 г. в порядке перевода; приказом N переведен 1 помощником капитана на теплоход "" с 19.04.1993 г.; приказом N переведен капитаном на теплоход "" с 01.07.1993 г.; приказом N уволен с 09.08.1995 г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание).

Указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца, архивной справкой N, архивной справкой N архивной справкой N.

Согласно сообщению Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММГГГ N теплоход "" регистрационный номер N, теплоход "" регистрационный номер N теплоход "" регистрационный номер N теплоход "" регистрационный номер N, теплоход регистрационный номер N - относятся к буксирам; регистрационный номер N, регистрационный номер - относятся к грузовым. Данные речные суда не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригодного и внутригородского сообщения.

Исходя из буквального толкования п. п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени. В экипаж судна включаются капитан, его помощники, штурманы, механик, рядовой состав, обслуживающий состав, медицинские работники и другие. Работа на судне осуществляется в соответствии с договором, заключенным с компанией-судовладельцем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые периоды работы Д. подлежат включению в специальный стаж, дающий право Д. на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФР в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь