Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1843

 

Судья суда первой инстанции: Лось Л.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.

судей Лукашенко Н.И., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г.,

которым постановлено:

Взыскать с С. в пользу КБ "Московский капитал" (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Взыскать с С. госпошлину в доход государства в размере <...> руб.,

 

установила:

 

Конкурсный управляющий КБ "Московский капитал" (ООО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28.04.08 г. N 73-ФЗ), обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, совершенной между КБ "Московский Капитал" (ООО) и С. 14.11.2008 г. на основании Заявления на предъявление к оплате векселя КБ "Московский Капитал" (ООО) N <...> номинальной стоимостью <...> руб., и применении последствий недействительности сделки.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 г. постановлено: Признать сделку по принятию к оплате векселя КБ "Московский Капитал" (ООО) N <...>, совершенную между КБ "Московский Капитал" (ООО) и С. 14.11.2008 г. недействительной.

Взыскать с С. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в сумме <...> руб. полученные по недействительной сделке.

Восстановить задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед С. по оплате номинальной стоимости векселя N <...> в сумме <...> руб.

Взыскать с С. и КБ "Московский Капитал" (ООО) в пользу Конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Взыскать с КБ "Московский капитал" (ООО) и С. госпошлину в доход федерального бюджета г. Москвы по <...> руб. с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2010 г. указанное решение отменено в части распределения между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании просил взыскать с С. госпошлину в пользу КБ "Московский капитал" (ООО) в сумме <...> руб., и <...> руб. - в доход государства.

Представитель КБ "Московский Капитал" (ООО) в суд не явился.

Представитель ответчика С. против такого распределения расходов возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 167, 307 ГК РФ, п. 3 ст. 103, 129, ст. 28, п. 1 ст. 50, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1, 4, 5, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что между ООО "Управляющая компания "ПРОЕКТ" и КБ "Московский капитал" (ООО) 17.12.2009 г. был заключен договор об абонентском правовом обслуживании N 1/2009, дополнительным соглашением от 29.03.2010 г. стороны договорились изменить п. 4.5 Договора, изложив его в следующей редакции: "Доверитель оплачивает поверенному расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. в течение трех рабочих дней с момента заключения договора. Кроме того, Доверитель оплачивает Поверенному расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. авансом после выставление Поверенным счета".

В рамках указанного договора и дополнительного соглашения ООО "УК "ПРОЕКТ" оплатило за истца госпошлину при подаче данного иска в суд в размере <...> руб.

22.04.2010 г. Конкурсный управляющий КБ "Московский капитал" (ООО) возместил ООО "УК "ПРОЕКТ" указанные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается копией платежного поручения.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскать расходы по уплате госпошлины с С. - в пользу КБ "Московский капитал" (ООО) в размере <...> руб., и оставшуюся сумму в доход государства в размере <...> руб.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь