Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1870

 

Судья суда первой инстанции: Бесперстова О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.

рассмотрев по докладу судьи Овсянниковой М.В.

вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы Ш. на протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г., кассационной жалобы Ш. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. по делу по иску Ш. к ОАО "МОЭК" о признании законным отказа от выполнения работы от 9.10.2009 г., от 10.11.2009 г., признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, обязании снять дисциплинарное взыскание, признании незаконной задержки в объявлении приказа

 

установила:

 

Ш. подана частная жалоба на протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Также Ш. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г., которым отказано в иске Ш. к ОАО "МОЭК" о признании законным отказа от выполнения работы от 9.10.2009 г., от 10.11.2009 г., признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, обязании снять дисциплинарное взыскание, признании незаконной задержки в объявлении приказа.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 г. отказано Ш. в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания от 13.09.2010 г. в связи с этим не рассмотрены.

Ш., указывая на то, что поданные им замечания на протокол судебного заседания являются значимыми для рассмотрения кассационной жалобы, причины пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания являлись уважительными, он не согласен с отказом в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ему не было известно о вынесенном определении суда от 30.09.2010 г., заявил о намерении обжаловать определение суда от 30.09.2010 г.

Учитывая право Ш. обжаловать определение суда от 30.09.2010 г., судебная коллегия определением от 24.11.2010 г. возвратила дело в суд для предоставления возможности решить вопрос в отношении подачи частной жалобы на определение суда от 30.09.2010 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 г. Ш. было предложено в срок до 17.12.2010 г. представить частную жалобу на определение суда от 30.09.2010 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. Ш. было возвращено намерение на обжалование определения суда от 30.09.2010 г. в связи с непредставлением частной жалобы на определение суда от 30.09.2010 г.

В заседании судебной коллегии Ш. заявил ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что им направлены частные жалобы на определения суда от 30.09.2010 г. и от 21.12.2010 г.

Ш. пояснил, что определение суда от 8.12.2010 г. ему направлено не было, определение суда от 21.12.2010 г. он получил только 17.01.2011 г.

На обозрение судебной коллегии были представлены почтовые квитанции от 21.01.2011 г. о направлении в адрес Перовского районного суда г. Москвы почтовых отправлений, копии частных жалоб на определения суда от 30.09.2010 г. и от 21.12.2010 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая право Ш. обжаловать определения суда от 30.09.2010 г., от 21.12.2010 г., направление им частных жалоб на эти определения в суд первой инстанции, к компетенции которой относится выполнение требований ст. ст. 112, 338 - 343 ГПК РФ, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд для решения вопроса о принятии частных жалоб на определения суда от 30.09.2010 г., от 21.12.2010 г.

С учетом изложенного судебная коллегия

 

определила:

 

Возвратить дело в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 338 - 343 ГПК РФ по частным жалобам Ш. на определения Перовского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 г. и от 21.12.2010 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь