Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1905

 

Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

материал по частной жалобе Б.Р.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 г., которым постановлено:

Заявление Б.Р., Б.Г. - возвратить.

Разъяснить Б.Р., Б.Г., что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

 

установила:

 

Б.Р., Б.Г. обратились в суд с заявлением и просят признать результаты публичных слушаний по проекту градостроительного плана земельных участков по программе "Народный гараж" недействительными.

Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителям предоставлен срок до 01 октября 2010 г.

Определением того же суда от 04 октября 2010 г. заявление возвращено по тем основаниям, что в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Б.Р. просит отменить определение суда как необоснованное.

Изучив материалы, заслушав объяснения представителя Б.Р. по доверенности Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе Б.Р. просит отменить определение суда от 04 октября 2010 года, ссылаясь на то, что все недостатки заявления были своевременно исправлены, представив уточненное исковое заявление 30 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь