Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1928

 

Судья первой инстанции Макарова Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

дело по частной жалобе А.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2009 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление А. к Призывной комиссии Военного комиссариата Тверского района города Москвы,

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением и просит признать неправомерными решения Призывной комиссии Военного комиссариата Тверского района города Москвы.

Определением суда от 07 сентября 2009 года заявление А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения как незаконное.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поступившие с частной жалобой материалы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения суд посчитал наличие спора о праве на льготы.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Из заявления А. усматривается, что его целью является разрешение вопроса о нарушении его прав при призыве на военную службу.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что имеется спор о праве между заявителем и Призывной комиссией Военного комиссариата Тверского района города Москвы, который должен разрешаться в исковом порядке.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих приведенные выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене данного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь