Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. по делу N 33-1930

 

Судья: Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе К. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 г., которым исковое заявление К. о восстановлении нарушенных прав оставлено без движения

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском о восстановлении прав, которые были нарушены в результате незаконно устроенной парковки в зоне пожарного проезда под окнами ее квартиры.

Определением судьи от 19.04.2010 года заявление К. было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины. Также было предложено указать ФИО ответчиков и их место жительства.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 5 августа 2010 года указанное определение судьи от 19.04.2010 года было отменено, а вопрос передан на новое рассмотрение.

При этом судебной коллегией было указано о наличии в приложении к исковому заявлению квитанции об уплате госпошлины.

Определением судьи от 17.09.2010 года указанное заявление К. вновь оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины и предоставлен срок для исправления недостатков до 17.10.2010 года.

Указанное определение судьи просит отменить К. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, судья не учтено, что в приложении к исковому заявлению указано о наличии квитанции об уплате госпошлины в сумме.... руб., на что судебной коллегией ранее обращалось внимание судьи.

Данное обстоятельство также подтверждено описью вложения в ценное письмо, которым исковое заявление направлено в суд.

Акты от 01.09.2010 года лицами их составлявшими, не подписаны, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение на стадию принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь