Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-222/11

 

судья: Ведерников Н.Д.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Мариной Ж.В.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе С. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года по делу по иску С. к МУЗ "Городская больница N " о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

 

установила:

 

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 марта 2010 года с МУз "Городская больница N " в пользу С. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскан моральный вред в размере 300 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 мая 2010 года данное решение суда изменено, с МУЗ "Городская больница N " в пользу С. взыскан моральный вред в размере 1 000 000 руб.

7 декабря 2010 года главный врач МУЗ "Городская больница N " В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с тем, что денежные средства в возмещение вреда, причиненного бюджетным учреждением, заложены в бюджет больницы на 2011 год и будут перечислены на расчетный счет указанного учреждения только в начале 2011 года.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года отсрочено исполнение решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 марта 2010 года о взыскании с МУЗ "Городская больница N " в пользу С. морального вреда в размере 1 000 000 руб. до 1 апреля 2011 года.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что решение о взыскании в ее пользу морального вреда было принято 13 мая 2010 года и у ответчика было достаточно времени для его исполнения, и выплате ей денежных средств.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения З., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 марта 2010 года с МУЗ "Городская больница N " в пользу С. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскан моральный вред в размере 300 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 мая 2010 года данное решение суда изменено, с МУЗ "Городская больница N " в пользу С. взыскан моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Главный врач МУЗ "Городская больница N " обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Судебная коллегия считает, что определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в нем, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии со ст. 367 ГПК РФ определение судебной коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, изменившее решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 марта 2010 года в части размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу С., вступило в законную силу с момента его вынесения (с 13 мая 2010 года). С указанной даты ответчиком ни в каком объеме не исполнено судебное постановление, несмотря на то, что с даты его вступления в законную силу прошел значительный период времени (7 месяцев на момент вынесения оспариваемого определения суда). Обстоятельств, препятствующих исполнению вышеуказанного решения суда, ответчиком не указано. Основания для отсрочки исполнения решения суда, на которые ссылается МУЗ "Городская больница N ", судебная коллегия расценивает как изложение ответчиком проблем и трудностей, которые возникли с исполнением данного судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая во внимание, что разрешается вопрос об отсрочке исполнения решения суда о взыскании вреда в возмещение здоровью, указанный судебный акт ответчиком не исполнялся на протяжении длительного времени, что ответчиком не было представлено безусловных оснований для отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления МУЗ "Городская больница N ".

На основании изложенного, судебная коллегия отменяет определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года, и отказывает в удовлетворении заявления МУЗ "Городская больница N " об отсрочке решения суда от 19 марта 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 декабря 2010 года.

Отказать в удовлетворении заявления МУЗ "Городская больница N " об отсрочке исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 марта 2010 года.

 

Председательствующий

Г.В.КРАВЦОВА

 

Судьи

областного суда

Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

Ж.В.МАРИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь