Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-226/11

 

Судья: Петрунин В.Т.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Мариной Ж.В.

с участием адвоката Н.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. материал по частной жалобе М.И.С., М.А.И., М.П.А., К.Т.И. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года по иску М.А.И., М.И.С., М.П.А., К.Т.И. к Министерству обороны РФ, войсковой части N о возмещении расходов на погребение и взыскании компенсации морального вреда,

 

установила:

 

Истцы обратились в Бежицкий райсуд г. Брянска с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02 октября 2007 года их сын, брат и внук (М.) был призван на военную службу из ВТУ ЖДВ г. Санкт - Петербурга. Приказом командира войсковой части N N от 20 мая 2009 года рядовой М. зачислен в списки личного состава войсковой части и назначен на должность водителя-крановщика. 31 августа 2009 года М. погиб при исполнении им обязанностей военной службы при производстве работ с использованием крана на территории войсковой части N. Постановлением Смоленского гарнизонного суда от 03 ноября 2010 года прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя работ с использованием крана на территории части (К.П.С.), обвиняемого по ч. 2 ст. 143 и ч. 2 ст. 293 УК РФ (в связи с примирением сторон). По данному уголовному делу они признаны потерпевшими, их гражданский иск о возмещении материального и морального вреда к Министерству обороны РФ оставлен без рассмотрения и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы просили суд взыскать в их пользу 65 220 руб. расходов на погребение и компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб. (500 000 руб. в пользу каждого).

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, и заявителем разъяснено право на обращение в суд г. Смоленска по месту нахождения ответчика и причинения вреда.

В частной жалобе М.А.И., М.И.С., М.П.А., К.Т.И. просят отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывают, что суд не учел то обстоятельство, что мать умершего (заявительница М.И.С.) получает пенсию в связи с потерей кормильца (своего сына М.), а в соответствии со ст. 29 ГПК РФ она имеет право на обращение в суд по месту своего жительства.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения М.А.И., представлявшего свои интересы и интересы К.Т.И., адвоката Н., представлявшего интересы М.А.И., М.И.С., М.П.А., исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцы обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным заявлением о взыскании с ответчиков расходов на погребение в связи со смертью близкого родственника М.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, и заявителем разъяснено право на обращение в суд г. Смоленска по месту нахождения ответчика и причинения вреда.

Судебная коллегия считает, что указанное определение вынесено с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из представленного М.И.С. пенсионного удостоверения следует, что заявительнице назначена пенсия по случаю потери кормильца с 6 декабря 2009 г.

В связи с чем, в соответствии с вышеуказанной нормой ГПК РФ у М.И.С. имелись основания для обращения в суд по месту своего жительства.

Судье при рассмотрении поданного заявления на стадии его приема следует предложить заявительнице представить документы, свидетельствующие о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, из которых бы следовало, что данный вид пенсии назначен в связи со смертью М.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи от 14 декабря 2010 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Отменить определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 декабря 2010 года, исковое заявление М.А.И., М.И.С., М.П.А., К.Т.И. к Министерству обороны РФ, войсковой части N о возмещении расходов на погребение и взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.

 

Председательствующий

Г.В.КРАВЦОВА

 

Судьи

... областного суда

Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ

Ж.В.МАРИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь