Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-322/2011

 

Судья Макаров М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,

судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д., при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2010 г.,

по делу по иску Конкурсного управляющего Акционерного банка "Сир" (открытого акционерного общества) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного банка "Сир" (открытого акционерного общества) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Акционерного банка "Сир" (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебные расходы ... рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснение представителя истца С., возражение А., представитель ответчика М., судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 04.02.2010 г. АБ "Сир" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Между ОАО АБ "Сир" и ответчиком 03.11.2006 г. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. с начислением 18% годовых на срок до 30.10.2009 г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им конкурсный управляющий ОАО АБ "Сир" обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб.

Ответчик и его представители в судебном заседании требования признали в части суммы основного долга. В части взыскания процентов, штрафа и неустойки просят отказать, т.к. банком не предусмотрено, что была пролонгация договора, и проценты были оплачены. Также оспаривают полномочия А. по подписанию кредитного договора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно применена норма ст. 183 ГК РФ. Ответчиком признается сумма, также им производилась оплата процентов в размере и порядке, определенном по вышеуказанному кредиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие полномочия А. на подписание кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит, сумма, полученная по расходному кассовому ордеру от 03.11.2006 г. в размере ... руб.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2010 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.НОЕВА

 

Судьи

Н.Д.ДЬЯКОНОВА

Л.Е.ШАДРИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь