Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-347/2011

 

Судья Колмакова И.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу ТСЖ "Дубки" на решение Химкинского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года по делу по иску П., К.Г. к ТСЖ "Дубки" о восстановлении нарушенного права, 3-е лицо - ООО "Химэнергосбыт",

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителей сторон,

 

установила:

 

П., К.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ "Дубки" о восстановлении нарушенного права, ссылаясь на то, что П. является собственником нежилых помещений <...> и <...> общей площадью 215,6 кв. м, расположенных по адресу: <...> - собственником помещений <...> и <...> общей площадью 228,9 кв. м, также расположенных по вышеуказанному адресу. Данные четыре помещения занимают второй этаж корпуса <...>, который входит в жилой комплекс "Дубки", коммунальные услуги в котором, в том числе и энергоснабжение, оказывает ТСЖ "Дубки". С 13.10.2009 г. по настоящее время ТСЖ "Дубки" препятствует им (истцам) пользоваться принадлежащими им на праве собственности нежилыми помещениями путем прекращения электроснабжения, а именно - перевода 2-х автоматических выключателей в подвале дома в положение "выключено".

Истцы просили обязать ТСЖ "Дубки" устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями путем восстановления энергоснабжения, существовавшего до нарушения права пользования помещениями, путем перевода автоматических выключателей, установленных в подвале корпуса N <...> в положение "включено".

Представитель ТСЖ "Дубки" иск не признал, ссылаясь на то, что у истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9466 руб. 50 коп.

Представитель 3-го лица - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Химкинского городского суда от 22 октября 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ТСЖ "Дубки" просит об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на наличие у истцов задолженности по оплате электроэнергии в сумме 9466 руб. 50 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что П. принадлежат на праве собственности нежилые помещения <...> и <...> по адресу: <...>, площадью соответственно 105,70 кв. м и 109,90 кв. м, К.Г. - нежилые помещения <...> и <...> площадью соответственно 126,70 кв. м и 102,20 кв. м по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

13.10.2009 г. ТСЖ "Дубки" произвело полное отключение помещений собственников от электроснабжения путем перевода 2-х автоматических выключателей в подвале по адресу: <...> в положение "выключено".

Разрешая настоящий спор и учитывая положения ст. ст. 544, 304, 546 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об обязании ТСЖ "Дубки" не чинить препятствий в поставке электроснабжения в принадлежащие истцам помещения путем перевода автоматических выключателей, установленных в электрощитовой подвала корпуса N <...> в положение "включено". Вывод суда мотивирован в решении.

При этом судом правильно указано, что ответчик в случае наличия задолженности истцов по оплате электроэнергии не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании данной задолженности.

Соглашаясь с решением, судебная коллегия принимает во внимание, что указанная ответчиком сумма задолженности истцов по оплате электроэнергии в размере 9466 руб. 50 коп., в настоящее время истцами оплачена, что не оспаривалось ответчиком в заседании судебной коллегии.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Химкинского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Дубки" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь