Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-422

 

 

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2009 года частично были удовлетворены требования П., с ООО "СтройЦентр" в его пользу взыскано 1304665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 года по 20.08.2009 года в размере 23 223 руб. 03 коп. В остальной части иска П. было отказано.

Определением судебной коллегии Воронежского областного суда по гражданским делам от 02.09.2010 года решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу П. отменено и дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г. по 06.10.2010 года в сумме 428724 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ООО "СтройЦентр" просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом статьи 333 ГК РФ.

Судебная приходит к следующему:

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд обоснованно исходил из того, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства в сумме 1 304 665 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 26.11.2009 г., имеющему в данном случае преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2008 г. по 06.10.2010 г., районный суд правильно исходил из того, что с момента прекращения предварительного договора, т.е. с 01.04.2008 г. у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных сумм, внесенных им по предварительному договору.

Вместе с тем, производя расчет процентов за указанный период, суд применил ставку рефинансирования 13%, действующую на момент предъявления иска (на 22.04.2009 г.). Между тем, П. 22.04.2009 г. предъявил требование в суд о взыскании двойной суммы задатка, требований о взыскании процентов им заявлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для применения учетные ставки банковского процента в размере 13%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом был верно определен период взыскания, но была допущена ошибка в применении ставки банковского процента, то судебная коллегия считает возможным изменить решение суда и произвести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом ставки рефинансирования, установленной указанием Банка России от 31.05.2010 г. N 2450-У в размере 7,75%, действующей на день вынесения обжалуемого решения Центрального районного суда г. Воронежа от 06 октября 2010 г., проценты за пользование денежными средствами составляют:

1 304 665 рублей x 910 (количество дней просрочки) x 7,75% (ставка рефинансирования): 360 (число дней в году, принимаемое равным, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14) = 255 587,5 рублей.

Учитывая, что размер суммы, взыскиваемой в пользу П. с ООО "СтройЦентр" уменьшится с 428724 руб. до 255 587 руб. 50, то, соответственно, подлежит снижению и размер госпошлины до 5755 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь