Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 33-422/11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу С. дело по частной жалобе Д. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2010 года по иску Д. к индивидуальному предпринимателю З. об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании излишне оплаченных средств, судебных расходов,

 

установила:

 

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска 8 июня 2010 года исковые требования Д. удовлетворены частично.

14.07.2010 представителем Д. по доверенности П.О. подана кассационная жалоба на решение суда.

Определением судьи от 26.07.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.

04.08.2010 представителем Д. П.О. подана частная жалоба на определение судьи от 26.07.2010 с просьбой о восстановлении срока на обжалование.

17.10.2010 Д. подано дополнение к частной жалобе на определение от 26.07.2010 с просьбой о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

12 ноября 2011 года Д. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 8 июня 2010 года. В обоснование причины пропуска срока указала, что копия мотивированного решения суда от 8 июня 2010 года выдана ей только 8 июля 2010 года по независящим от нее причинам: 17.06.2010 отказано в выдаче копии мотивированного решения со ссылкой на неготовность и нахождение судьи в отпуске, с 01.07.2010 по 07.07.2010 копия решения не выдавалась в связи с отчетным периодом в суде, кассационная жалоба была подана ее представителем П.О. 14 июля 2010, в пределах десяти дней от получения мотивированного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Д. просит определение отменить, ссылаясь на следующее: судом не принято во внимание, что мотивированное решение не было изготовлено 17.06.2010, так как 17 и 23 июня 2010 года ей было отказано в выдаче копии мотивированного решения, что подтверждается ответом председателя Октябрьского районного суда г. Иркутска <...> от <...> по результатам проверки ее заявления, а также выпиской из журнала посещений суда за 17 и 23 июня 2010.

Судом не принято во внимание нахождение судьи в отпуске (в отсутствие судьи невозможно заверить копию решения) а также то, что в период подготовки и составления отчетов по работе суда прием посетителей в канцелярии официально прекращается. Судом неправильно применены положения ст. ст. 107 - 112 ГПК РФ, которыми сроки подачи заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не регулируются.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., заслушав объяснения истца Д. и ее представителя П.О., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика П.Е., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска Д. срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Из протокола судебного заседания от 08.06.2010 следует, что Д. и ее представитель по доверенности - П.О. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда и объявлении судом времени изготовления мотивированного решения суда (л.д. <...>).

Из справочного листа дела следует, что представитель ответчика: ИП З. - П.Е. получила копию мотивированного решения 18.06.2010.

Доводы истца о том, что она не имела возможности получить решение суда 17.06.2010 и 23.06.2010 не подтверждены доказательствами. Заявлений истца о выдаче копии решения или об отказе в ее выдаче материалы дела не содержат.

Ответ председателя Октябрьского районного суда г. Иркутска <...> от <...> по результатам проверки ее заявления истцом не представлен.

Отметка в журнале посещений суда за 17 и 23 июня 2010, не свидетельствует о том, что мотивированное решение не было изготовлено в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 366, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

 

определила:

 

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.ВАЛОВА

 

Судьи:

О.Н.СТЕПАНОВА

Л.Г.ТУГЛАКОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь