Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. по делу N 44у-3/2011

 

Судья Сотникова Н.В.

 

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ш. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 5.10.2010 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего жалобу удовлетворить частично, проверив материалы дела

 

установил:

 

Данным постановлением суд оплатил труд адвоката Ш. 1252 руб.: 596 руб. за участие 27.09.2010 г. в судебном заседании по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ФИО1, помещенного в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, и 596 руб. за ознакомление 30.09.2010 г. с протоколом судебного заседания.

Одновременно суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об оплате его труда в размере 596 руб. за подготовку 4.10.2010 г. кассационной жалобы на постановление суда от 27.09.2010 г.

В кассационном порядке постановление от 5.10.2010 г. не пересматривалось.

Адвокат в надзорной жалобе просит пересмотреть постановление от 5.10.2010 г., считая, что суд необоснованно отказал ему в выплате 596 руб. за написание кассационной жалобы и вообще оставил без внимания его заявление об оплате 60 руб., процессуальных издержек, связанных с проездом и явкой в суд, что предусмотрено ст. 131 ч. 2 УПК РФ и которые подтверждаются проездными документами л.д. 49 об.

Обжалуемое постановление следует пересмотреть по следующим основаниям.

По смыслу нормативных актов, регулирующих оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, наряду с произведенными выплатами, подлежит оплате и его труд, связанный с подготовкой и написанием кассационной жалобы, поскольку оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем, доводы жалобы об оплате 60 руб., расходов, связанных с проездом в суд, являются необоснованными.

Основания и порядок оплаты труда адвоката определен специальным нормативным актом - Приказом министерства юстиции и Министерства финансов России N 199 и 87н от 15.10.2007 г.

В соответствии с п. 4 вышеназванного нормативного акта эти расходы могут быть оплачены при необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, что не имело места в данном случае.

Ст. 131 ч. 2 УПК РФ, на которую ссылается в жалобе адвокат, выплат расходов, связанных с проездом адвоката к месту суда, не предусматривает, и не может являться правовым основанием их оплаты.

Руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

 

постановил:

 

Постановление Промышленного районного суда от 5.10.2010 г. изменить и дополнить следующим указанием:

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в за труд адвоката Ш., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в интересах несовершеннолетнего ФИО1 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. за подготовку 4.10.2010 г. кассационной жалобы.

Гонорар в размере 596 рублей 00 копеек перечислить на имя адвоката Ш. на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам:

Некоммерческая организация "Палата адвокатов ";

443093,

ИНН 631 704 4551, КПП 631 101 001;

Р/с 407 038 106 000 200 000 91 в Банке ЗАО АКБ "Газбанк",

БИК 043 601 863;

Кор/сч. 301 018 104 00 00 00 00863

Требования адвоката Ш. об оплате 60 руб. оставить без удовлетворения.

Жалобу удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь