Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N 7-3-26/2011

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года в отношении Т. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Т. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Т., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (пункт 10.3 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 октября 2010 года в 08 часов 20 минут на 210 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, Т., управляя транспортным средством, двигался со скоростью 154 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Т. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Т., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

27 октября 2010 года мировой судья судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. было принято к производству и назначено к слушанию на 10 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении судебного участка N 4, расположенного: Тюменская область, Тюменский район, пос. Богандинский, ул. Энергетиков, 4а (л.д. 1).

Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Т. 28 октября 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 8).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Т. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь