Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N 8719

 

Судья Емельянов А.А. Дело N 1-114/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Б. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым Б., <...>, ранее судимая:

27 сентября 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; осуждена

по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Родионовой Е.Г., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная Б. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, так как у нее на иждивении находится пятеро детей. Осужденная просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденной Б., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденной Б. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий осужденной Б. по ст. 159 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденной Б. требования закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь