Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 33-2035

 

Судья: Вахмистрова И.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.

судей Катковой Г.В. Лукашенко Н.И.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе И.

на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 13 августа 2010 года,

которым постановлено: иск И. удовлетворить частично.

Взыскать с А. как представителя несовершеннолетней <...> долг по договорам займов от <...> г. и <...> г. в размере <...> руб. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> руб., а всего <...> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

установила:

 

И. обратился с иском к ответчику А.Р. о взыскании займа. В обоснование требований указал, что <...> г. А.Р. взял у истца взаймы <...> рублей на срок до <...> г. <...> г. А.Р. взял у истца заем в размере <...> рублей на срок до <...> г. В подтверждение займов А.Р. выдал истцу расписки. В установленные сроки А.Р. займы не вернул. Истец просил взыскать с ответчика займы в размере <...> и <...> рублей, проценты за нарушение сроков возврата займов в размере <...> рублей и <...> рублей.

В связи со смертью А.Р. судом было допущено правопреемство в лице наследника А. - <...> в лице законного представителя А.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основные займы в размере <...> и <...> рублей, проценты за пользование займами в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. и <...> рублей, расходы по оплате услуг представителей и юридическую помощь в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом увеличения цены иска поддержала полностью.

Представитель ответчика иск признал в части по доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела в ходе судебного заседания. Пояснил, что наследственным имуществом А.Р. является только жилое помещение.

Представитель 3-го лица ОАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе с учетом дополнений И.

Судебная коллегия, выслушав И., его представителя по доверенности С., представителя А. по ордеру адвоката Потылицына А.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <...> г. А.Р. получено от И. взаймы <...> рублей на срок до <...> г. (л.д. 7). <...> г. А.Р. получил взаймы от истца денежные средства в размере <...> руб., со сроком возврата до <...> г. (л.д. 8). Денежные средства своевременно возвращены не были. <...> г. А.Р. умер (л.д. 41). Наследником, принявшим наследство после его смерти, является <...> (л.д. 63 - 80).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что А. в установленном порядке приняла наследство после смерти А.Р., следовательно, она несет ответственность по его долгам.

Судом установлено также, что на момент смерти А.Р. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <...>, стоимость которого по справке ТБТИ на день смерти должника составляла <...> руб. (л.д. 104). Иного имущества, находившегося в собственности А.Р. на момент смерти судом не обнаружено.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно указал, что размер подлежащих взысканию сумм в пользу истца ограничен стоимостью наследственного имущества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случай, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку договор займа от <...> г. заключен на сумму <...> руб., что менее <...> МРОТ на день его заключения, в договоре не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, суд обоснованно исходил из того, что он является беспроцентным.

Размер процентов по договору от <...> г. определен судом ставкой рефинансирования на день исполнения обязательства, т.е. на <...> г. Таким образом, размер процентов за пользование займом по данному договору составил <...> рублей (<...> x <...>%: <...> x <...> дней).

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договоров займа стороны определили, что за просрочку их возврата подлежат взысканию проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

По договору от <...> г. размер процентов составил <...> руб. (<...> x <...>% x <...> дней), по договору от <...> г. размер процентов составил <...> руб. (<...> x <...>% x <...> дней).

Общая сумма, на которую может претендовать, истец, с учетом процентов составила <...> рублей.

Однако, поскольку размер взыскания в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, судом правильно в пользу истца взыскано <...> руб.

Судом установлено также, что истец понес расходы по оплате услуг представителя и расходы на оказание юридической помощи. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истец суду не представил, в связи с чем его довод жалобы о том, что судом неверно определена стоимость наследственного имущества, не может служить основанием к отмене решения суда.

Довод жалобы о том, что истец не был знаком со справкой БТИ об оценке стоимости квартиры, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку данная справка имеется в материалах дела. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии документов. Своим правом истец не воспользовался, надлежащих доказательств суду не представил, в связи с чем заявленные им в жалобе и дополнении к кассационной жалобе основания для отмены решения суда, не могут быть удовлетворены судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 13 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь