Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 33-2067

 

Судья: Верещак О.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 г., которым постановлено: взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу Г. сумму в размере <...> руб. <...> коп.,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к Банку ОАО АКБ "РОСБАНК" об обязании принять к вычету из оставшейся суммы долга по погашению кредита всю сумму, перечисленную ответчику СК "Согласие" в полном размере без учета налогов, обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля ВАЗ, согласно которому ответчик истцу предоставил кредит в размере <...> руб., с процентной ставкой 13,5% годовых. Данный автомобиль был застрахован по договору страхования с ООО СК "Согласие", где выгодоприобретателем являлся банк. В период действия договора страхования автомобиль был угнан. Признав случай страховым, ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., однако, сумма ответчиком на счет была оприходована не полностью, а в размере <...> руб. <...> коп., то есть за вычетом 13%. По мнению истца, данный вычет произведен в нарушение закона, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец указал на то, что истцом ответчику излишне уплачена сумма в размере <...> руб. <...> коп., в которую входит сумма комиссии за обслуживание ссудного счета и сумма излишне уплаченных процентов. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии требованиями закона и материалами дела.

В силу п. 4 ст. 213 НК РФ по договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях: гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов; повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов. Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком). Обоснованность расходов на произведенный ремонт (восстановление) застрахованного имущества подтверждается следующими документами: 1) договором (копией договора) о выполнении соответствующих работ (об оказании услуг); 2) документами, подтверждающими принятие выполненных работ (оказанных услуг);. 3) платежными документами, оформленными в установленном порядке, подтверждающими факт оплаты работ (услуг). При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования. Согласно ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику. Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения а банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде: материальной выгоды. Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе. Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этих обособленных подразделений. Удержанная налоговым агентом из доходов физических лиц, в отношении которых он признается источником дохода, совокупная сумма налога, превышающая 100 рублей, перечисляется в бюджет в установленном настоящей статьей порядке. Если совокупная сумма удержанного налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет менее 100 рублей, она добавляется к сумме налога, подлежащей перечислению в бюджет е следующем месяце, но не позднее декабря текущего года. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц. По делу установлено, что 27.07.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N М369р-102-032-33175, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки ВАЗ. Данный автомобиль был застрахован в рамках договора добровольного имущественного страхования (полис 101-05/01-05629 от 27.07.2005 г.), заключенного между истцом и ООО "СК "Согласие". В связи с хищением автомашины данное событие было признано страховым и ООО "СК "Согласие" начислило страховое возмещение в размере в сумме <...> руб. <...> коп. Выгодоприобретателем по договору выступает ОАО АКБ "РОСБАНК", поэтому данная сумма была перечислена ОАО АКБ "РОСБАНК". С вышеуказанной суммы ОАО АКБ "РОСБАНК" произведено удержание налога на доходы физических лиц в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается выпиской по счету. Удержанная сумма налога на доходы физических лиц перечислена в доход бюджета.

Удовлетворяя требования истца, суд правильно исходил из того, что налоговым агентом в отношении налога на доходы физических лиц является страховая компания, поскольку именно от нее и в результате отношений с которой истец получил доход, а потому обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц с дохода, полученного в виде страхового возмещения по договору имущественного страхования несет не ОАО АКБ "РОСБАНК", а ООО "СК "Согласие", в связи с чем ответчик не имел права производить удержание налога с суммы страховой выплаты. Суд правильно указал в решении, что в том случае, если бы ответчик зачел сумму страхового возмещения в полном объеме, то и сумма задолженности истца была бы меньше, а удержание налога повлекло к значительному увеличению суммы процентов и дополнительных комиссий.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что налог был удержан в соответствии с разъяснениями, данными Министерством финансов РФ в письмах от 24.06.2008 г. N 03-04-06-01/180, от 5.02.2010 г. N 03-04-06/10-11, не может служить основанием к отмене решения, поскольку данные письма не являются нормативными актами и доказательств тому, что они были опубликованы в установленном законом порядке, представлено не было.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь