Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 33-2250

 

Судья: Владимирова Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Ермиловой В.В.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной жалобе М.

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г., которым постановлено в удовлетворении иска М. к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 3 по г. Москве и МО о признании права наследования страховой части трудовой пенсии по старости, обязании ответчика выплатить ей указанные денежные суммы, выдаче документа, определении страховой части трудовой пенсии по старости отказать,

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании за ней право на наследование страховой части трудовой пенсии ее мужа М.В., умершего 06 июля 2008 г., обязании ответчика выплатить ей указанные денежные суммы, выдать ей официальный документ, подтверждающий применение либо возможность применения Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" при разрешении конкретного дела, а также обязании ответчика определить страховую часть трудовой пенсии М.В.

Истица пояснила, что она имеет право на наследование страховой части трудовой пенсии ее мужа М.В., умершего 06 июля 2008 г.

Истец М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, несогласие с которым, настаивая на вынесении нового решения, выражает М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 06 июля 2008 г. умер муж М. М.В. На момент смерти М.В. являлся военным пенсионером и получал пенсию от военного комиссариата г. Люберцы в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", которым право на дополнительное получение страховой части пенсии не было предусмотрено. Однако 25 июля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", который установил правовой механизм получения страховой части трудовой пенсии военных пенсионеров. В соответствии с указанным Законом военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Нормы Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" в части установления страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим, получающим пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей", распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2007 г. В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" в случае смерти пенсионера, получавшего пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и обратившегося до дня вступления в силу Закона N 156-ФЗ за назначением страховой части трудовой пенсии по старости, не установленной ему своевременно в связи с отсутствием правового механизма, регулирующего ее установление, причитающиеся ему суммы страховой части трудовой пенсии по старости выплачиваются членам семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и которые проживали совместно с пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами страховой части трудовой пенсии по старости последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

М.В. с заявлением о назначении ему страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" до дня вступления в силу указанного закона в территориальный орган ПФР не обращался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что права на выплату неполученной суммы страховой части трудовой пенсии М.В. в соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" М. не имеет, следовательно, в удовлетворении требований М. о признании за ней права на наследование страховой части трудовой пенсии ее мужа М.В., умершего 06 июля 2008 г., обязании ответчика выплатить ей указанные денежные суммы должно быть отказано. В связи с этим должно быть отказано в удовлетворении требований М. об обязании ответчика определить страховую часть трудовой пенсии М.В.

Также суд признал, что требования М. о выдаче ей официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" при разрешении конкретного дела, не могут быть удовлетворены, поскольку в компетенцию пенсионных органов не входит выдача документов, подтверждающих применение либо возможность применения федеральных законов.

Из кассационной жалобы М. усматривается, что она не согласна с положениями п. 8 ст. 4 Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения". Доводы кассационной жалобы в этой части не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Обжалуемое решение, а также настоящее определение сами по себе являются документами, подтверждающими применение Федерального закона N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" к правоотношениям с участием М. В связи с этим выдача какого-либо дополнительного документа не требуется.

Из кассационной жалобы следует, что М. получила сведения о страховой части трудовой пенсии М.В. из направляемых ему извещений пенсионных органов, размер страховой части трудовой пенсии М.В. ей известен.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения суда, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь