Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 33-2269

 

Ф/судья: Вершинин П.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ионовой И.А.

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по кассационной жалобе А. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года, которым постановлено: Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу А. <...> руб. <...> коп.

 

установила:

 

Истица А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании расходов по оплате юридических услуг, о взыскании госпошлины, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 октября 2009 года, произошедшего по вине А.Р., управлявшего автомашиной марки "Б" <...>, гос. рег. знак <...>, чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО "Русская Страховая Компания", автомобилю истицы - марки <...>, гос. рег. знак <...> были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки, предусмотренные для осуществления выплаты страхового возмещения, истица просила взыскать с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" сумму страховой выплаты в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., а также госпошлину в размере <...> руб.

Представитель истицы в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в суд не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве с согласия представителя истицы.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об изменении которого по доводам кассационной жалобы просит А.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии А. (кассатора), которая была извещена судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы (л.д. 97), и учитывая то, что она не представила сведений и доказательств уважительности причин своей неявки, то судебная коллегия на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ОАО "Русская страховая транспортная компания" - Б. (по доверенности от <...> г. N <...>), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ст. 15 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 56, 67, 98, 233 - 235 ГПК РФ, и не подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2009 года по адресу: Московская область, г. <...>, <...>, <...> км., по вине водителя А.Р., управлявшего автомобилем марки <...> <...>, гос. рег. знак <...>, автомобилю марки <...>, г.р.з. <...>, принадлежащего истице А., был причинен материальный ущерб, в виде повреждений левого блока-фонаря, заднего бампера, правового переднего крыла, левого заднего крыла, левой задней двери.

24 ноября 2009 года А. обратилась с заявлением к ответчику ОАО "Русская страховая транспортная компания" о страховой выплате (л.д. 8).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из положений ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Разрешая заявленные требования, суд правильно принял во внимание отчет N <...> об оценке транспортного средства от 12.11.2009 г. и взыскал в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы марки <...>, гос. рег. знак <...> с учетом износа данного автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., и обоснованно взыскал также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы А. о том, что судом при рассмотрении дела не были взысканы с <...> руб., не является основанием для изменения заочного решения суда, поскольку А. не лишена права обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о взыскании данных расходов на основании ст. ст. 100, 104 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для изменения заочного решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь