Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 44а-36-11

 

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Б.Д.,

родившегося ДД.ММГГГ, проживающего по адресу:

по жалобе Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яйского района Кемеровской области от 21.10.2010 г. и решение Яйского районного суда Кемеровской области от 07.12.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яйского района Кемеровской области от 21.10.2010 г. Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с постановлением, Б.Д. обжаловал его в районный суд. Решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 07.12.2010 г. в удовлетворении жалобы Б.Д. было отказано.

В жалобе Б.Д. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что принадлежащим ему транспортным средством он не управлял, понятые при составлении протоколов не присутствовали, а приглашенные в судебное заседание свидетели Б.Р., Ш. дали противоречивые показания, что не было учтено судьей.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММГГГ Б.Д., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Жалоба Б.Д. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что принадлежащим ему транспортным средством Б.Д. не управлял, понятые при составлении протоколов не присутствовали, опровергаются содержащимися в деле протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, составленными в присутствии двух понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями указанных понятых.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яйского района Кемеровской области от 21.10.2010 г., решение Яйского районного суда Кемеровской области от 07.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу Б.Д. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда

Т.И.БУЛАТОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь