Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 44а-38-11

 

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

П.,

родившегося ДД.ММГГГ, проживающего по адресу:

по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Осинники Кемеровской области от 16.08.2010 г., решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Осинники Кемеровской области от 16.08.2010 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, П. обжаловал его в городской суд. Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2010 г. в удовлетворении жалобы П. было отказано.

В жалобе П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения П. не совершал, в связи с чем, наказание, наложенное на П. неправомерно.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела видно, что ДД.ММГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на П., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Сузуки Гранд Витара", регистрационный номер <...>, на участке с ограниченной видимостью.

совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД "обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой, составленной сотрудником ДПС (л.д. 2), материалами видеофиксации правонарушения (л.д. 32).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба П. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы П. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения П. не совершал, опровергаются содержащимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой мест совершения правонарушения, составленной сотрудником ДПС, а также материалами видеофиксации правонарушения, из которых следует, что автомобиль с регистрационным номером <...>, при обгоне транспортного средства, осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", при этом, участок дороги, где П. совершал обгон, был ограничен в видимости.

Наказание П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Осинники Кемеровской области от 16.08.2010 г., решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.09.2010 г. - оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда

Т.И.БУЛАТОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь