Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N 4а-2/11

 

Мировой судья Лебедева С.Л. Дело N 5-93/10-190

28 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

К., <...>,

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 190 Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года постановление от 06 октября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 190 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года постановление от 03 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 190 Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года постановление от 01 декабря 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе К. просит решение от 28 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушение только одного п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не влечет административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а мировым судьей вообще не было установлено никакого нарушения К. ПДД РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи от 06 октября 2010 года, судья Фрунзенского районного суда в решении верно указал на допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, нарушение требований дорожной разметки 1.1 является нарушением п. 1.3 ПДД РФ. При этом если данные действия связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - они влекут административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В настоящее время решением судьи Фрунзенского районного суда от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 190 от 01 декабря 2010 года о привлечении К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованно отменено, поскольку дело рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 190 Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.

Надзорную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь