Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. по делу N 4а-3745/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 29 марта 2010 года М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года жалоба М. на названное постановление была возвращена с указанием на пропуск срока для его обжалования.

В настоящей жалобе М. ставит вопрос об отмене определения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что жалоба была подана заявителем в установленный законом 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2010 года заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу было вынесено постановление, которое получено М. 17 августа 2010 года, что подтверждается копией письма отделения почтовой связи N 43 г. Москвы (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление, полученное М. 17 августа 2010 года, следует считать 27 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что М. был пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, в отношении М. - рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года отменить, жалобу М. на постановление заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, в отношении М. направить на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь