Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 8736

 

Судья Иванова М.В. Дело N 1-1008

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашиной М.А. и кассационную жалобу осужденной Л. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года, которым Л., <...>, ранее судимая:

10 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

7 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

17 апреля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

25 октября 2007 года по ст. 307 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ и с изменениями на основании определения от 22 января 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденная 15 сентября 2008 года, осуждена

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Л. и адвоката Иванова Д.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В представлении указывается, что суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденной Л. наказания без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако фактически назначил наказание с учетом рецидива. Прокурор просит снизить наказание, назначенное осужденной Л., до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Л. просит изменить ей режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение или применить ст. 73 УК РФ. Осужденная просит учесть состояние ее здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности осужденной Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия находит правильным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Л. рассматривалось в особом порядке, поэтому назначенное ей наказание не могло превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом правильно было установлено, что Л. совершила преступление при опасном рецидиве. Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденной наказания без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, приняв решение о возможности применения требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначил осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, то есть с учетом рецидива.

При таком положении кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в этой части изменению.

Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года в отношении Л. изменить.

Наказание, назначенное Л. снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь