Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 1-583/10/8670

 

Судья: Чупрына В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года, которым

Л., <...>, ранее не судимый,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Л. и адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Л. считает приговор суда несправедливым ввиду излишней суровости назначенного наказания, указывает о нахождении на его иждивении жены, несовершеннолетнего ребенка, и о отсутствии у него судимости. Осужденный просит о применении положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ, снижении назначенного наказания либо изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Л. в совершении инкриминируемого преступления является правильным. Правовая оценка действий осужденного Л. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ судом дана верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отношение осужденного Л. к содеянному, явка с повинной, наличие у него на иждивении ребенка, отсутствие судимости, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому, ссылка в кассационной жалобе на данные сведения, изменение приговора суда не влечет. Нахождение на иждивении осужденного жены, о чем указывается в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждается.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Л., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать приговор суда несправедливым, а назначенное наказание излишне суровым, как указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, снижения назначенного наказания и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как указывается в кассационной жалобе, судом не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Судом обоснованно с учетом сведений о личности осужденного Л., обстоятельств дела и в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь