Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 1-847/10/8745

 

Судья: Портнов А.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного У. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года, которым

У., <...>, ранее судимый:

10.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание У. в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного У., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный У. просит об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания. Осужденный считает приговор суда несправедливым ввиду излишней суровости назначенного наказания. Суд при назначении наказания не учел наличие у него заболеваний и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного У. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными. Правовая оценка действий осужденного У. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ судом дана верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отношение осужденного У. к содеянному, явка с повинной, наличие у него заболеваний были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Довод жалобы осужденного о том, что судом не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка, не влечет изменение приговора суда, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Наказание, назначенное в отношении осужденного У., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его излишне суровым, как указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания в отношении У., как ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь